Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А75-18973/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-20, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18973/2020
16 апреля 2021 г
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 о ликвидации общества, с участием в деле общества с ограниченной ответственностью «СМ Инжиниринг Групп» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

без участия представителей сторон,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 о ликвидации.

Требование мотивировано осуществлением обществом деятельности с грубыми нарушениями закона и иных правовых актов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложе6нии судебного разбирательства не просили.

Конкурсный управляющий ООО «СМ Инжиниринг групп» заявил возражения относительно ликвидации общества, так как ответчик имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО «СМ Инжиниринг групп».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, на основании представленных для государственной регистрации документов межрайонной ИФНС России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) 18.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ОГРН <***> внесены сведения о создании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» (далее - ООО «УК Югра», общество) ИНН <***>.

При подаче документов на регистрацию адрес места нахождения указан: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, Южная промышленная зона, строение 1. Учредителями при создании общества выступили ФИО3 и ФИО2. Руководителем общества избран ФИО3.

Внесение указанных сведений подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 18.11.2013.

С момента создания ООО «УК Югра» изменения в ЕГРЮЛ в части уточнения адреса места нахождения общества не вносились.

Согласно протоколу осмотра (обследования) от 11.10.2017 № 000306 проведенному инспекцией по адресу: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, Южная промышленная зона, строение 1, установлено, что ООО «УК Югра» по адресу регистрации не находится. По данному адресу располагается трёхэтажное нежилое каменное здание. Над входом имеется вывеска ЗАО «Строймонтаж». На момент осмотра здание закрыто и давно не эксплуатируется. Вывески и (или) таблички, указывающей на местонахождение ООО «УК Югра» отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами участникам общества (ФИО3 и ФИО2), по адресу места жительства, внесенному в ЕГРЮЛ, направлены уведомления о необходимости представления (внесения) в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица от 19.10.2017 № 04-22/10304 и от 19.10.2017 № 04-22/10305. Согласно данным сайта ФГУП «Почта России»: заказное письмо с идентификационным номером 62826002157562 вручено адресату 24.11.2017; заказное письмо с идентификационным номером 62826002157579 адресатом не получено, вследствие чего 11.01.2019, согласно данным сайта ФГУП «Почта России», указан статус «Вскрытие упаковки невостребованного отправления» и «Уничтожение».

Уведомление о необходимости представления (внесения) в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица от 19.10.2017 № 04-22/10306 так же направлено инспекцией по почте на юридический адрес общества. Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо с идентификационным номером 62826002157586 адресатом не получено, вследствие чего 11.01.2019 указан статус «Вскрытие упаковки невостребованного отправления» и «Уничтожение».

В связи с непредставлением достоверных сведений в части адреса места нахождения общества, содержащихся в ЕГРЮЛ, инспекцией 28.11.2017 внесена запись о недостоверности сведений и невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

13.11.2019 года в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении у участника обязательственных прав в отношении юридического лица у ФИО3.

Ввиду того, что уведомления о необходимости представления (внесения) в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица были получены не всеми участниками общества, 27.06.2019 указанные уведомления были направлены повторно (от 27.06.2019 № 04-22/05839 и от 27.06.2019 № 04-22/05840). Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» заказные письма с идентификационными номерами 62826014660968 (ФИО2) и 62826014660975 (ФИО3) адресатами не получены и поступили на временное хранение 06.08.2019 и 12.08.2019 соответственно.

Согласно протоколу осмотра (обследования) от 22.09.2020 № 000206 проведенному инспекцией по адресу: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский

район, г. Советский, Южная промышленная зона, строение 1, также установлено, что ООО «УК Югра» по адресу регистрации не находится..

Согласно указанному протоколу осмотра от 22.09.2020 № 000206 по адресу: г. Советский, Южная промышленная зона, стр. 1 располагается трёхэтажное нежилое каменное здание. На здании вывески и таблички отсутствуют. Входная дверь закрыта на внутренний замок. Вывески и таблички, указывающие на местонахождение ООО УК Югра» не установлены.

Согласно протоколу опроса свидетеля от 22.09.2020 установлено, что указанное помещение принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Лизинг» (далее - ООО «Югра-Лизинг») и указанное помещение в аренду ООО «УК Югра» не сдается.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что в течение продолжительного времени общество не находится по адресу государственной регистрации.

Таким образом, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в части достоверности адреса ООО «УК Югра», по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку по указанному адресу организация или его исполнительный орган фактически отсутствует, осуществление связи не представляется возможным, чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, а также государства в лице регистрирующего органа, как отвечающего за достоверность ЕГРЮЛ и содержащихся в нем сведений.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) ЕГРЮЛ ; содержит сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской | Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе, утвержденном учредителями (участниками) юридического лица и в ЕГРЮЛ, а в случае если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным органом - только в ЕГРЮЛ (пункт 4 статьи 52, пункт 5 статьи 54 Гражданского кодекса).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.I

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

По иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Установленные инспекцией обстоятельства достоверно подтверждают грубое нарушение Обществом подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Указанное нарушение носит неустранимый характер. Иных мер защиты нарушенных прав инспекции и иных способов воздействия на общество, кроме как ликвидации, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее -постановление № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 постановления № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 постановления № 61 основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 129-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что обществом открыт счет в кредитном учреждении и 04.08.2020 представило последнюю отчетность - расчет по страховым взносам

Тем самым у инспекции отсутствует законные основания для исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84) на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидированной процедуры.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства. Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела, доказательств, опровергающих доводы инспекции, ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие у ООО «УК Югра» неисполненного денежного обязательства перед ООО «СМ Инжиниринг групп» не препятствует ликвидации общества, так как кредитор в таком случае имеет возможность заявить свои претензии в рамках ликвидационных процедур.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

р е ш и л:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» на участника общества ФИО2.

Установить предельный срок представления участником общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» ФИО2 утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Югра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин