Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А66-8724/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8724/2021
г.Тверь
23 сентября 2021 года


резолютивная часть объявлена 16.09.2021

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 11.05.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скайвей», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 04.09.2012) к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003) о взыскании 2 687 859 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Скайвей», г.Тверь (далее - Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (далее - Должник) о взыскании 2 687 859 руб. 00 коп. неустойки.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), представил приобщенные судом к материалам дела дополнительные документы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

12.12.2018 г. между ООО «Скайвей» г. Тверь (далее – истец) и МУП «ЖЭК» г. Тверь (далее – ответчик) был заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по погрузке и вывозу снега в Заволжском районе г. Твери (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик во исполнение муниципального контракта на выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети г. Твери № Ф.2018.309603 от 02.07.2018 г. поручает выполнить и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить работы по погрузке и вывозу снега на улично-дорожной сети Заволжского района г. Твери.

Пунктом 7.12 договора определено, что за задержку оплаты истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-6414/2019 от 24 июля 2019 г. с Должника взыскано 1 704 050 руб. задолженности и 5 452 руб.96 коп. пени за период с 26.03.2019 по 26.04.2019, итого - 1 709 502 руб. 96 коп. и 30 095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-6414/2019 от «24» июля 2019 г. Оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МУП «ЖЭК» без удовлетворения.

Кроме того, 22 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи № 1. В соответствии с п. 2.1. п.п. 2.1.1. Договора Продавец обязуется: обеспечить передачу товара Покупателю по накладным, подписанным обеими сторонами, по адресу: Тверская область, Калининский район, Промышленная зона асфальтно-бетонный заводв районе деревни Стрельниково, до 01.04.2019г. включительно. Передача Продавцом товара Покупателю подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. З.1., Покупатель уплачивает Продавцу пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-11630/2019 от «23» сентября 2019 г. с Должника взыскано 525 760 руб. задолженности по договору купли-продажи от 22 марта 2019 года №1, 49 556,16 руб. договорной неустойки за период с 09 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года, итого - 575 316,16 руб., а также 14506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, 22 марта 2019 года между сторонами был заключен договор субподряда № 74 на выполнение работ по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог картами площадью до 25 м2 (далее - Договор субподряда).

Работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог картами площадью до 25 м2 в настоящий момент приняты в полном объеме. В подтверждении выполнения работ сторонами подписаны следующие документы: акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. пи 31.03.2019г., акт о приемке выполненных работ № 2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г.

Стоимость выполненных работ в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2019г., подписанной обеими сторонами Договора субподряда, составляет 1 858 626 (Один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек. Стоимость выполненных работ в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2019г., подписанной обеими сторонами Договора субподряда, составляет 2 398 329 (Два миллиона триста девяносто восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.5.1. Договора субподряда: оплата выполненных работ производится поэтапно в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок до 30 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика по муниципальному контракту № Ф.2018.309603 от 02.07.2018 г., за выполненные Субподрядчиком и переданные Генподрядчиком Заказчику по указанному муниципальному контракту объемы выполненных работ, после подписания акта выполненных работ (КС-2), а также предоставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры (для плательщиков НДС). Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

В соответствие с п. 7.12. договора: за задержку оплаты по настоящему договору Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10710/2019 от «14» октября 2019 г. с Должника взыскано 4 166 627 руб. 06 коп. - основного долга, 203 047 руб. 51 коп. - неустойки за период с 30.04.2019 по 04.07.2019, итого - 4 369 674 руб. 57 коп., а также 44 848 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

08 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор купли -продажи № 85 на поставку горячей асфальтобетонной смеси мелкозернистой типа Б марка 1 по ГОСТ 9128-2013 (далее - Товар) для нужд МУП «ЖЭК» (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора Товар надлежащего качества отгружается партиями по предварительной заявке Заказчика (минимальный размер партии -2 т, максимальный - 100 т). на условии самовывоза с пунктов отгрузки Поставщика, расположенных в местах, транспортировка от которых транспортным средством покупателя не оборудованном подогревом должно отвечать требованиям п. 12.2.8 СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 (с Изменениями). Отгрузка должна производится ежедневно, круглосуточно. Заявка может подаваться в любой форме. Сроки поставки: с 1 апреля 2019 г. по 1 июля 2019 г.(включительно). В соответствии с п. 3.3. Договора Поставщик передаёт Заказчику оригиналы акта приёма-передачи товара, товарно-транспортных накладных, товарных накладных и счетов - фактур не позднее 3 (трех) календарных дней, следующих за днём отгрузки товара Заказчику. Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения акта сдачи-приёмки товара, товарно-транспортных накладных, товарных накладных и счетов - фактур, обязан осуществить приёмку поставленного товара на соответствие количеству, комплектности, установленным настоящим договором, а также осуществить проверку документов, подтверждающих качество поставляемого товара и сопроводительных документов, указанных в настоящем пункте. Заказчик направляет Поставщику один экземпляр подписанного Акта сдачи-приёмки товара.

В пункте 6.8.1 договора стороны согласовали условие, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15076/2019 с Должника взыскано 4 069 440 руб. 00 коп. долга, 285 004 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 04.06.2019 по 16.09.2019, итого - 4 354 444 руб. 48 коп., а также 44 742 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

05 мая 2021 года в адрес МУП «ЖЭК» была передана нарочным претензия (исх. № б/н от 04 мая 2021 года) об оплате начисленной за период с 27.04.2019 по 07.06.2020 неустойки (пени) в сумме 2 687 859 руб. 00 коп. в связи просрочкой оплаты взысканной задолженности.

Поскольку ответчик своевременно не осуществил оплату по вышеуказанным договорам, истец обратился суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договоров № 31607185710 от 12 декабря 2018 года; № 1 от 22 марта 2019 года; № 74 от 22 марта 2019 года и № 85 от 08 апреля 2019.

Вступившим в законную решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-6414/2019 от 24 июля 2019 г. с Должника взыскано 1 704 050 руб. задолженности и 5 452 руб.96 коп. пени за период с 26.03.2019 по 26.04.2019, итого - 1 709 502 руб. 96 коп. и 30 095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-11630/2019 от «23» сентября 2019 г. с Должника взыскано 525 760 руб. задолженности по договору купли-продажи от 22 марта 2019 года №1, 49 556,16 руб. договорной неустойки за период с 09 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года, итого - 575 316,16 руб. а так же 14506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10710/2019 от «14» октября 2019 г. с Должника взыскано 4 166 627 руб. 06 коп. - основного долга, 203 047 руб. 51 коп. - неустойки за период с 30.04.2019 по 04.07.2019, итого - 4 369 674 руб. 57 коп., а также 44 848 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15076/2019 с Должника взыскано 4 069 440 руб. 00 коп. долга, 285 004 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 04.06.2019 по 16.09.2019, итого - 4 354 444 руб. 48 коп., а также 44 742 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названные договоры, добровольно принял на себя обязательство по оплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Факт просрочки ответчиком внесения оплаты подтвержден указанными решениями суда и, на основании статьи 330 ГК РФ, истец вправе потребовать взыскания с ответчика пени, начисленных за период с 27.04.2019 по 07.06.2020.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о несоразмерности предъявленной к взысканию с него неустойки и просил снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума № 7разъясняется, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В рассматриваемом случае заявления ответчика о несоразмерности неустойки носят декларативный характер, ответчиком не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Судом в рассматриваемом случае несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору не усмотрено. На сумму неустойки повлияла длительность просрочки оплаты, а установленный договорами размер пени (0,01% за день просрочки и 0,1% за день просрочки) не является чрезмерным.

В указанной связи основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют и суд отказывает ответчику в снижении размера неустойки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 687 859 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 36 439 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скайвей», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 04.09.2012) 2 687 859 руб. 00 коп. неустойки и 36 439 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.,

Судья Л.Г.Погосян