Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А19-6311/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6311/2018
г. Чита
08 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В.,Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-6311/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Северстрой» о принятии обеспечении иска по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664082, <...>) о взыскании 4 326 516 руб. 36 коп (суд первой инстанции ФИО2),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «Северстрой» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» о взыскании основного долга в размере 4 326 516 руб. 36 коп.

27 марта 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении иска, в котором ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 326 516 руб. 36 коп., находящиеся и которые будут поступать на расчетный счет ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» в филиале «Газпромбанк» в г. Красноярске.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Северстрой» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 326 516 руб. 36 коп., находящиеся и которые будут поступать на расчетный счет ООО «Спецмонтажстрой» № 40702810325340001820 в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество» в г. Красноярске, корреспондентский счет № 30101810100000000877, БИК 040407877).

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что суд неправомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении исковых требований; ответчик ведет хозяйственную деятельность, и принятие обеспечительных мер может ее значительно затруднить.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью СК «СЕВЕРСТРОЙ» и накладывая арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» в размере цены иска, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.

Как правильно указал суд, заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 326 516 руб. 36 коп., находящиеся и которые будут поступать на расчетный счет ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» в филиале «Газпромбанк» в г. Красноярске, связаны с предметом спора по делу № А19-6311/2018 по исковому заявлению о взыскании основного долга в размере 4 326 516 руб. 36 коп.; суд удостоверился в том, что заявленная мера связана с предметом заявленного требования и способна обеспечить реализацию целей обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта.

Выводы суда соответствуют указанной норме, а также разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Целью принятия обеспечительной меры является сохранение до момента разрешения спора существующего положения сторон и предотвращение затруднений исполнения судебного акта.

Как указал истец, непринятие обеспечительной меры может привести к тому, что в случае удовлетворения иска решение суда будет невозможно исполнить по причине отсутствия какого-либо имущества у ответчика на момент вступления судебного акта в законную силу в связи с совершением ответчиком или иными лицами распорядительных действий в отношении этого имущества. Данные доводы истца заявителем жалобы не опровергнуты.

Ссылка на то, что ответчик ведет хозяйственную деятельность, и принятие обеспечительных мер может ее значительно затруднить, не принимается апелляционным судом, поскольку у примененной судом обеспечительной меры иная цель – обеспечить исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска по предмету спора.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения как вынесенное с соблюдением норм процессуального права и разъяснений по их применению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-6311/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина