Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А79-3918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3918/2022
г. Чебоксары
25 июля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети»

(<...>, ОГРН <***>)

к управлению градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 277112 руб. 78 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

финансового отдела администрации города Шумерля

(<...>, ОГРН <***>),

Министерства финансов Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>),

Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к управлению градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – Управление, ответчик) о взыскании 267711 руб. 65 коп. долга, 12702 руб. 91 коп. пеней за период с 12.01.2022 по 20.04.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел администрации города Шумерля, Министерство финансов Чувашской Республики и Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках контракта от 22.11.2021 № 120-У.

В заявлении от 25.05.2022 № 287 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 267711 руб. 65 коп. долга и 9401 руб. 13 коп. пеней за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В ходатайстве от 30.05.2022 № 308 Управление просило привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в письменных пояснениях в удовлетворении ходатайства просило отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика, оснований для его удовлетворения арбитражный суд не усмотрел, поскольку в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие согласия на привлечение второго ответчика не дало.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Управление (заказчик) и Предприятие (подрядчик) заключили контракт от 22.11.2021 № 120-У, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял обязательства выполнить работы по замене светильников на светодиодные по улице Кутузова (от Базового проезда до улицы Репина) в городе Шумерля в рамках текущего ремонта автомобильных дорог города Шумерля Чувашской Республики согласно локальной смете (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 цена контракта составляет 297457 руб. 39 коп., в т.ч. НДС 20% - 49576 руб. 23 коп. Оплата заказчиком стоимости работ подрядчику осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, с приложением счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата осуществляется за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, по коду бюджетной классификации 932 0409 Ч2103S4200 244 225 R03 в размере 267711 руб. 65 коп. и за счет средств бюджета города Шумерля по коду бюджетной классификации 932 0409 Ч2103S4200 244 225 R03S в размере 29745 руб. 74 коп. Оплата производится в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Авансирование не предусмотрено.

Выполнение Предприятием работ по контракту подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.12.2021 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 10.12.2021 № 1.

Платежным поручением от 15.12.2021 № 830449 Управление перечислило Предприятию денежные средства в размере 29745 руб. 74 коп.

В претензии от 17.02.2022 № 77 Предприятие потребовало погасить задолженность в полном объеме.

Оставление Управлением претензии без удовлетворения явилось для Предприятия основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 711 Налогового кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.12.2021 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 10.12.2021 № 1 ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Доказательства оплаты работы в полном объеме ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с управления градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» 267711 (Двести шестьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 65 коп. долга и 9401 (Девять тысяч четыреста один) руб. 13 коп. пеней за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов