Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А60-31587/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31587/2016
27 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению конкурсного кредитора ООО «Автосоюз» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела по заявлению ООО «Уралстройстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Терра Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

ФИО2, паспорт

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2016 года поступило заявление ООО «Уралстройстройкомплекс» к ООО «Терра Лоджистик» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.07.2016г. заявление ООО «Уралстройстройкомплекс» о признании ООО «Терра Лоджистик» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Решением от 8 сентября 2016 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстройстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Терра Лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Терра Лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Терра Лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620135, г. Екатеринбург, а/я 239) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 16.02.2017г. продлен срок конкурного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Терра Лоджистик» на шесть месяцев.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 августа 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, 2-й этаж, зал № 201.

Определением суда от 17.07.2017г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

07.08.2017г. конкурсным управляющим должника ФИО4 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области суда от 17.07.2017г. о прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 07.07.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, совершенного по результатам собрания кредиторов от 17.05.2017. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 по результатам рассмотрения кассационных жалоб ФНС России и ООО «Автосоюз» определение арбитражного суда от 07.07.2017 отменено ввиду того, что оно принято без исследования всех значимых обстоятельств по делу и не соответствует нормам материального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением арбитражного суда от 13.11.2017 вопрос об утверждении мирового соглашения принят на новое рассмотрение, рассмотрение отчета конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства назначено в судебном заседании 06.12.2017. Конкурсный управляющий ФИО3 обратился 13.11.2017 в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве Общества «Терра Лоджистикс» по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда свердловской области от 07.07.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 13.11.2017г. вопрос об утверждении мирового соглашения по делу №А60-31587/16 принят на новое рассмотрение.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО «Терра Лоджистикс» продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.11.2018.

14 декабря 2018 года в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а именно определение о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уралстройстройкомплекс».

Определением от 13.12.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 09.01.2019.

Заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела №А60-63073/2015, указывает, что судебное заседание назначено на 11.01.2019г.

Определением суда от 16.01.2019 г. судебное заседание отложено на 20.02.2019 г.

Определением суда от 17.01.2019 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОПТАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

К судебному заседанию 24.04.2019г. от вновь утвержденного конкурсного управляющего какие-либо пояснения не поступили, определением суда от 10.05.2019 судебное заседание отложено на 22.05.2019 г.

Конкурсный управляющий поддерживает доводы заявителя о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-31587/2016 ООО «Терра Лоджистикс» признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, требование ООО «Уралстройстройкомплекс» в размере 105 011 550,11 руб., в том числе 105 001 050 руб. основного долга, 10 500,11 руб. - неустойки включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Данные требования ООО «Уралстройстройкомплекс» подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу № А60-63073/2015.

Как видно из указанного решения арбитражного суда, 24.09.2015 ООО «Уралстройкомплекс» (Продавец) и ООО «Терра Лоджистикс» (Покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка № 4, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает земельный участок с кадастровым номером 66:25:0304003:9, общей площадью 100 001 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1000 м по направлению на север от ориентира д. Большое Седельниково, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с п. 2.1 договора от 24.09.2015 № 4 (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 № 1) стоимость земельного участка составила 105 001 050 руб., исходя из стоимости 1 га равной 10 500 000 рублей.

Из представленных в материалы дела ФГБУ «ФКП Росреестра» копий материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0304003:9, следует, что сторонами договора от 24.09.2015 № 4 зарегистрирован в установленном законом порядке переход права собственности к ООО «Терра Лоджистикс» на указанный земельный участок (свидетельство о государственной регистрации от 22.10.2015).

В связи с неисполнением ООО «Терра Лоджистикс» обязательств по оплате за приобретенный земельный участок в сумме 105 001 050 руб., исковые требования ООО «Уралстройкомплекс» удовлетворены арбитражным судом в полном объеме.

В свою очередь, ООО «АвтоСоюз», являясь конкурсным кредитором ООО «Терра Лоджистикс», обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-31587/2016 о банкротстве ООО «Терра Лоджистикс» с заявлением об оспаривании Договора купли-продажи земельного участка № 4 от 24.09.2015 между ООО «Уралстройкомплекс» (Продавец) и ООО «Терра Лоджистикс» (Покупатель).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018 по делу № А60-31587/2016 заявление удовлетворено, Договор купли-продажи земельного участка № 4 от 24.09.2015 между ООО «Уралстройкомплекс» и ООО «Терра Лоджистикс» в части установления стоимости земельного участка признан недействительным, а именно: п. 2.1 Договора купли-продажи земельного участка № 4 от 24.09.2015 и п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору купли-продажи земельного участка № 4 от 24.09.2015.

Применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительными п. 2.1 Договора купли-продажи земельного участка № 4 от 24.09.2015 и п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору купли-продажи земельного участка № 4 от 24.09.2015 в части установления цены объекта недвижимости в размере, превышающем 800 000 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу 07.12.2018.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно п. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 800 000 руб. - основного долга признаются обоснованными как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-31587/2016 в части включения ООО «Уралстройстройкомплекс» в реестр требований кредиторов ООО «Терра Лоджистикс» в размере 105 011 550,11 руб., в том числе 105 001 050 руб. - основного долга, 10 500,11 руб. - неустойки включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

2. Удовлетворить требования ООО «Уралстройстройкомплекс» частично.

3. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 800 000 руб. - основного долга как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева