Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А58-3822/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3822/2019
20 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (ИНН 5908028955, ОГРН 1045901248623) к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 32 881 149 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании 32 881 149 рублей 55 копеек долга по договору поставки от 01.06.2010 № 1991/Т.

От истца поступило заявление от 10.06.2019 года, в котором истец настаивает на исковых требованиях, сообщает о не поступлении в его адрес никаких возражений ответчика и просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

14.06.2019 года от истца поступило заявление №396 о несогласии с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление от 13.06.2019 года №22.11-4/5841, в котором ответчик не признал требования истца вследствие не направления истцом в адрес ответчика приложений к исковому заявлению, что лишило ответчика ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (поставщик) и акционерным обществом Холдинговая Компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки № 1991/Т, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать флокулянты, именуемый товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение срока, указанного в пункте 9 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2010 года включительно.

В дальнейшем, сторонами в соответствии с пунктами 2.3 и 10.7 договора внесены изменения в договор поставки в части продления срока его действия и уточнения реквизитов путем подписания дополнительных соглашений, в том числе, дополнительного соглашения №12 от 05.10.2017 года в соответствии с которым срок действия договора №1991/Т продлен до 31.12.2018 года.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя.

С момента подписания сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки стороны подписали спецификацию №19 от 19.02.2018 года на поставку 22 тонн флокулянта «Гранфлок 1435» и 23 тонн флокулянта «Гранфлок 9045» с графиком поставки апрель, май 2018 года и спецификацию №20 от 31.07.2019 года на поставку 44,60 тонн флокулянта «Гранфлок 1435» и 47 тонн флокулянта «Гранфлок 9045» с графиком поставки июль, август 2018 года.

В соответствии с условиями спецификаций стоимость поставляемого товара определена в EUR (евро).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к спецификации №19 от 19.02.2018 года от 27.07.2018 года и пунктом 5 спецификации №20 от 31.07.2019 года расчеты по спецификациям производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% оплаты за партию товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки партии товара покупателю.

Во исполнение заключенного договора и подписанных сторонами спецификаций поставки истец отгрузил в адрес ответчика товар:

по товарной накладной №359 от 09.07.2018 года на сумму 5 668 344,76 рублей,

по товарной накладной №360 от 09.07.2018 года на сумму 5 668 344,76 рублей,

по товарной накладной №507 от 27.09.2018 года на 5 935 398,82 рублей,

по товарной накладной №508 от 27.09.2018 года на сумму 5 935 398,82 рублей,

по товарной накладной №572 от 31.10.2018 года на сумму 5 736 531,06 рублей,

по товарной накладной №573 от 31.10.2018 года на сумму 5 736 531,06 рублей,

по товарной накладной №677 от 21.12.2018 года на сумму 3 444 439,22 рублей.

Ответчиком оплачена стоимость полученного товара частично, задолженность по спецификациям №19 от 19.02.2018 года и №20 от 31.07.2019 года составляет 32 881 149 рублей 55 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 25.03.2019 года №177, оставленной последним без ответа и без удовлетворения, и с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с заявленными требованиями в связи с не направлением истцом в его адрес приложений к исковому заявлению, отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.

Истец в заявлении от 14.06.2019 года №396 не согласился с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление, и считает, что ответчик действует недобросовестно и злоупотребляет своим правом, поскольку приложенные истцом копии документов к исковому заявлению имеются у ответчика в оригиналах, ответчик на претензии истца по существу не ответил, доводов об отсутствии документов не приводил, с момента проведения предварительного судебного заседания имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако этого не делал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

В исковом заявлении обществом с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" произведен подробный расчет задолженности ответчика за поставленный истцом и полученный ответчиком товар согласно согласованных сторонами спецификаций №19 от 19.02.2018 года и №20 от 31.07.2019 года.

Указанный расчет подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными:

№359 от 09.07.2018 года на сумму 5 668 344,76 рублей,

№360 от 09.07.2018 года на сумму 5 668 344,76 рублей,

№507 от 27.09.2018 года на 5 935 398,82 рублей,

№508 от 27.09.2018 года на сумму 5 935 398,82 рублей,

№572 от 31.10.2018 года на сумму 5 736 531,06 рублей,

№573 от 31.10.2018 года на сумму 5 736 531,06 рублей,

№677 от 21.12.2018 года на сумму 3 444 439,22 рублей, всего на сумму 38 124 988,50 рублей.

Товарные накладные содержат отметки о получении ответчиком товара и скреплены печатью ответчика.

Факт частичной оплаты стоимости полученного ответчиком товара подтверждается платежными поручениями:

№4940 от 28.09.2018 года на сумму 856 837,93 рублей,

№4914 от 28.09.2018 года на сумму 191 999,48 рублей,

№6149 от 18.10.2018 года на сумму 593 000,50 рублей,

№6793 от 30.10.2018 года на сумму 2 866 000,10 рублей,

№6861 от 31.10.2018 года на сумму 704 000,29 рублей,

№4931 от 28.09.2018 года на сумму 32 000,65 рублей, всего на сумму 5 243 838,95 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом поставлен товар на сумму 38 124 988,50 рублей, ответчиком произведена оплата на сумму 5 243 838,95 рублей, задолженность ответчика составляет 32 881 149,55 рублей.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 32 124 988,50 рублей, заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление от 13.06.2019 года №21.11-4/5841, судом рассмотрены и не могут приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Анализ содержания приложения к исковому заявлению истца от 02.04.2019 года №212 свидетельствует о том, что документы, поименованные в приложении, а именно: договор, дополнительные соглашения, спецификации, товарные накладные, платежные поручения составляются в двух экземплярах для каждой из сторон и имеются у ответчика в оригиналах, претензии ответчиком получены, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд считает, что с момента принятия судом искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" определением от 16.04.2019 года, у ответчика имелась реальная возможность ознакомления с материалами дела и подготовки возражений по существу заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд не усматривает в данном случае нарушений процессуальных прав ответчика.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 187 406 рублей по платежному поручению от 01.04.2019 года №181.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 187 406 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 881 149 рублей 55 копеек основного долга по договору поставки №1991/Т от 01.06.2010 года, 187 406 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева