Резолютивная часть решения от 17 декабря 2019 г. по делу № А63-18444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18444/2019
г. Ставрополь
17 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в откры- том судебном заседании дело по исковому заявлению

управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 885 825 руб. 31 коп. неустойки и штрафа (уточненные требования),

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 № 01/д, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>, 42 082 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 30.07.2018

№ 0121600005618000072 за период с 01.01.2018 по 05.03.2019 и в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист на взыскание пошлины выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание неустойки - после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина