Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А75-19418/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19418/2023
26 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мосавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644024, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Фирма КПД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 979 744 руб. 01 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мосавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Фирма КПД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 15.10.2021 № 15А-10/21 в размере 847 225 руб. 81 коп., убытков в размере 120 794 руб. 52 коп., неустойки в размере 11 723 руб. 68 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 393, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства от 15.10.2021 № 15А-10/21.

Определением суда от 05.11.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил пояснения к исковому заявлению с заявлением об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженности по договору аренды от 15.10.2021 № 15А-10/21 в размере 847 225 руб. 81 коп., убытки в размере 120 794 руб. 52 коп., неустойку в размере 45 496 руб. 64 коп., а также неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал (т. 2 л.д. 143-145)

Истец представил возражения на отзыв (т. 2 л.д. 147).

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Указанным определением, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением от 21.02.2024 судебное разбирательство назначено на 13.03.2024.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Мосавтотранс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ИСК «Фирма КПД» (арендатор) подписан договор № 15А-10/21 аренды транспортного средства от 15.10.2021 (далее – договор), согласно которому арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору седельный тягач (далее - транспортное средство) за плату во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Характеристики транспортного средства:

Тип ТС: грузовой тягач седельный

Марка, Модель ТС: MAN TGX 33.540 6х4 BLS

Идентификационный номер (VIN): <***>

Год изготовления ТС: 2020

Цвет: Красный

Шасси (рама) №: <***>

гос. регистрационный знак X110 MP 55 (пункт. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок аренды установлен с 16.10.2021 по 31.10.2022. Если по истечении срока аренды транспортное средство осталось во владении и пользовании арендатора, при условии, что ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить действие договора не позднее чем за 5 дней до окончания срока аренды, срок действия настоящего договора продлевается на тех же условиях на один календарный год. Настоящий договор может быть пролонгирован неограниченное количество раз.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере согласованном в Приложении № 1 к настоящему договору.

Арендная плата подлежит оплате ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором арендатор пользовался транспортным средством (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору стороны пришли к соглашению, что размер арендной платы с 16.10.2021 по 31.10.2021 - 151 000 руб. (с НДС). Размер арендной платы с 01.11.2021 - 290 000 руб. (с НДС) в месяц.

По акту передачи транспортное средство передано арендатору.

Соглашением от 31.05.2023, договор аренды транспортного средства от 15.10.2021 № 15А-10/21 расторгнут (т. 1 л.д. 100).

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, истец 22.08.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, проценты и возместить убытки.

По истечению срока действия договора ответчик имущество не возвратил.

Как указывает истец, фактически транспортное средство было возвращено 26.07.2023 в г. Новый Уренгой при содействии сотрудников ОУР ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы, возврате арендованного имущества не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в акте приема-передачи договора привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договоров сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по передаче транспортного средства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы за период с мая по июль 2023 года составил 847 225 руб. 81 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требования истца о взыскании задолженности в размере 847 225 руб. 81 коп.. являются правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 45 496 руб. 64 коп., начисленные на сумму долга с 16.11.2022 по 15.12.2023.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком период начисления процентов и их арифметический расчет, примененные ставки, не оспорены.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 45 496 руб. 64 коп. за период с 16.11.2022 по 15.12.2023подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 847 225 руб. 81 коп, начиная с 16.12.2023 и по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 120 794 руб. 52 коп.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), следует, что по делам о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и наступлением убытков, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 12 Постановления № 25, пункта 4 Постановление № 7 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что транспортное средство было получено им в г. Новый Уренгой. С целью доставки транспортного средства в г. Омск истец понес дополнительные затраты - убытки, связанные с командировкой сотрудника ФИО2 в г. Новый Уренгой, розыском и перегоном транспортного средства.

Учитывая указанное, требования истца в части возмещения расходов, связанных с доставкой транспортного средства из аренды в г. Новый Уренгой, подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не подтверждены ни одним доказательством.

В обоснование возражений ответчик указал на наличие между сторонами договоренности о приобретении спорного транспортного средства в собственность после прекращения договора аренды, между тем, доказательств тому не представил, сославшись на устные договоренности.

Довод ответчика о том, что транспортное средство истцом приобреталось в лизинг, последним не оспорен, более того, истцом в материалы дела представлен договор лизинга.

Доказательств того, что ответчиком исполнение условий договора осуществлялось с соблюдением его условий, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что действия истца имели единственную цель – получение выгоды за счет ответчика материалами дела не подтверждены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в совокупности указанных выше условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 595 руб. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Принимая во внимание размер исковых требований 1 013 516 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом уточнения), суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 540 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мосавтотранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИСК «Фирма КПД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосавтотранс» задолженность по договору аренды от 15.10.2021 № 15А-10/21 в размере 847 225 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 15.12.2023 в размере 45 496 руб. 64 коп., убытки в размере 120 794 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 595 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИСК «Фирма КПД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосавтотранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга в размере 847 225 руб. 81 коп., начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИСК «Фирма КПД» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 540 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова