Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А75-21964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А75-21964/2022
г. Ханты-Мансийск
24 июня 2024 года
– объявлена резолютивная часть 28 июня 2024 года – изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

вопрос о введении следующей процедуры банкротства, при участии в судебном заседании:

от должника – не явился (извещен);

от временного управляющего – не явилась (извещена),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) в отношении ООО «НПО «Промтех-М» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 21.06.2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2024.

Временный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, отчет о ходе процедуры наблюдения ООО «НПО «Промтех-М», а также протокол первого собрания кредиторов не представила, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев очередное заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательство, поступившее со стороны временного управляющего, отказал в его удовлетворении в виду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Должник надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.02.2024 в отношении ООО «НПО «Промтех-М» введена процедура банкротства – наблюдение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 21.06.2024.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Перечень обязанностей не является исчерпывающим.

Согласно положениям п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: - заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Между тем, временным управляющим ФИО1, достоверно осведомленной о дате судебного заседания (20.06.2024) по рассмотрению арбитражным судом отчета временного управляющего, в нарушение положений п. 2, п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, отчет временного управляющего, документы, указанные в п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, а также протокол первого собрания кредиторов ООО «НПО «Промтех-М» в арбитражный суд не представлены.

Из открытых сведений, опубликованных в ЕФРСБ, усматривается следующее.

Временным управляющим ФИО1 16.05.2024 опубликовано сообщение № 14398185 о назначении и проведении первого собрания кредиторов ООО «НПО «Промтех-М» 31.05.2024.

Однако, в отсутствие правовых оснований, временным управляющим ФИО1, самовольно, ранее опубликованное сообщение № 14398185 аннулировано, собрание кредиторов отменено.

Данный факт подтверждается сообщением, размещенным в ЕФРСБ от 29.05.2024 № 14508930.

При этом, основания, которые указаны в опубликованном сообщении (оспаривание требований кредиторов, невозможность участия части кредиторов на собрании) не являются основаниями для отмены собрания кредиторов и Законом о банкротстве не предусмотрены.

Арбитражный суд отмечает, что судом не выносилось судебного акта об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Напротив, судом 28.05.2024 и 30.05.2024 отказано в удовлетворении заявлений ИП ФИО2 и ИП ФИО3 об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «НПО «Промтех-М».

Следовательно, временный управляющий ФИО1 обязана была провести назначенное на 31.05.2024 собрание кредиторов, но незаконно и необоснованно не совершила таких действий.

Кроме того, отменив проведение собрания кредиторов, назначенное на 31.05.2024, временным управляющим назначено собрание кредиторов на 24.06.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением № 14572657, размещенным 06.06.2024 в ЕФРСБ.

Таким образом, временным управляющим ФИО1 намеренно назначено собрание кредиторов на 24.06.2024, т.е. за датой рассмотрения отчета временного управляющего арбитражным судом (20.06.2024).

Данные действия временного управляющего привели к срыву судебного заседания, назначенного на 20.06.2024, невозможности рассмотрения судом отчета временного управляющего, невозможности осуществления анализа ведения процедуры банкротства со стороны временного управляющего, финансового состояния ООО «НПО «Промтех-М», а также рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Указанные факты свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны временного управляющего ФИО1, нарушению Закона о банкротстве и АПК РФ.

В связи с отсутствием отчета временного управляющего, арбитражным судом в судебном заседании, назначенном на 20.06.2024, был объявлен перерыв до 18 ч. 00 мин. 24.06.2024.

Из сообщения № 14572657, размещенного в ЕФРСБ 06.06.2024, следует, что собрание кредиторов ООО «НПО «Промтех-М» назначено временным управляющим ФИО1 на 24.06.2024 в 09 ч. 00 мин. по московскому времени.

Однако, временным управляющим, в нарушение положений п. 2, п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, к 18 ч. 00 мин. 24.06.2024 не представлено в арбитражный суд никаких документов, связанных с ведением процедуры банкротства ООО «НПО «Промтех-М», в том числе проведением и результатах первого собрания кредиторов.

В этой связи, арбитражный суд констатирует, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО «НПО «Промтех-М» в материалах дела отсутствует информация и документы, свидетельствующие о принятии собранием кредиторов легитимного решения.

В соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из обстоятельств дела, срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве рассмотрения дела, истек.

При этом, процессуальным законодательством не предусмотрено продление срока процедуры наблюдения.

Процессуально-правовой возможности отложения судебного разбирательства у арбитражного суда не имеется.

Исходя из материалов дела о банкротстве, в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Промтех-М» включен ряд кредиторов:

- ООО «Таврида Электрик Омск» с размером требований 15 294 887,47 рублей; - АО «Россети Тюмень» с размером требований 19 028 689,03 рублей;

- ИП ФИО4 с размером требований 14 384 336,24 рублей; - ООО «Премиум Ойл» с размером требований 24 273,45 рублей; - ООО СМ «Русойл» с размером требований 29 824,73 рублей; - ООО «Торговый дом «Генерация» с размером требований 10 098 430,22 рублей;

- ООО «ЮграТехСтрой» с размером требований 2 024 266,24 рублей; - ООО «Юграэнергосервис» в сумме 372 000 рублей.

Кроме того, признана обоснованной и подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, задолженность ООО «НПО «Промтех-М» перед ИП ФИО3 в сумме 151 302 081,75 рублей.

Указанные размеры задолженности подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Как следует из материалов дела, ООО «НПО «Промтех-М» имеет кредиторскую задолженность в общем размере 212 558 789, 13 рублей, финансовое состояние должника является нестабильным, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не восстановилась, доказательств наличия возможности у ООО «НПО «Промтех-М» погасить кредиторскую задолженность в материалы дела не представлено.

По мнению суда, восстановление платежеспособности ООО «НПО «Промтех-М» невозможно. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, у суда имеются фактические и правовые основания для признания ООО «НПО «Промтех-М» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Оснований для введения в отношении ООО «НПО «Промтех-М» иной процедуры банкротства суд не усматривает.

Арбитражный суд отмечает, что должник в случае изыскания возможности погасить возникшую перед кредиторами задолженность, в том числе за счет привлечения финансовых активов третьих лиц, на любом этапе производства по делу о банкротстве, вправе в порядке ст. 129.1 Закона о банкротства обратиться с заявлением о намерении погасить имеющуюся задолженность, а также заключить мировое соглашение с кредиторами.

В случае погашения задолженности либо заключения мирового соглашения вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве разрешается судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что к дате судебного заседания не было представлено информации об арбитражном управляющем, который бы мог вести процедуру конкурсного производства, с учетом положений абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 24.12.2024.

Назначить исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО1 (ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13352, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 9399,

т. 913-625-07-46).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 17 час. 40 мин. 18 декабря 2024 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «НПО «Промтех-М» на 13 час. 40 мин.

13 августа 2024 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Кредиторам, и.о. конкурсного управляющего ФИО1 – инициировать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего ООО «НПО «Промтех-М»;

- представить в арбитражный суд решение (предложение) о кандидатуре конкурсного управляющего ООО «НПО «Промтех-М» и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.