Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А60-34724/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34724/2021
25 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску ООО "ФАРМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕДИКОФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 896926 руб. 15 коп.

по встречному иску ООО "МЕДИКОФАРМ" к ООО "ФАРМСЕРВИС" о взыскании неустойки.


при участии в судебном заседании

от ООО "ФАРМСЕРВИС": представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания».

от ООО "МЕДИКОФАРМ": представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания».


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Фармсервис» обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МЕДИКОФАРМ" о взыскании 896 926 руб. 15 коп.

Определением суда от 17.08.2021 судебное заседание назначено на 28.09.2021 в 12 час. 00 мин.

Ответчик по первоначальному иску ООО "МЕДИКОФАРМ" заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО "МЕДИКОФАРМ" подлежит принятию к производству.

Определением от 27.09.2021 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель ООО "ФАРМСЕРВИС" явку не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 28.09.2021 судебное заседание отложено на 26.10.2021.

К судебному заседанию от ООО "ФАРМСЕРВИС" поступило ходатайство об истребовании документов у ООО "МЕДИКОФАРМ".

В судебном заседании 26.10.2021 представители участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания».

Ходатайство ООО "ФАРМСЕРВИС" об истребовании документов у ООО "МЕДИКОФАРМ" судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.

В связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, суд откладывает рассмотрение дела на иную дату.

Определением от 26.10.2021 судебное заседание отложено на 29.11.2021.

К судебному заседанию от ООО "ФАРМСЕРВИС" поступили письменные пояснения, отзыв на встречное исковое заявление, а также ходатайство об уточнении требований.

В судебном заседании 29.11.2021 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

Определением от 29.11.2021 судебное заседание отложено на 13.12.2021.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.

В связи с болезнью судьи И.В. Курганниковой, председателем судебного состава ФИО1 принято решение о необходимости переноса судебного заседания по настоящему делу.

Определением суда от 10.12.2021 судебное заседание перенесено на 24.12.2021.

От ООО "МЕДИКОФАРМ" поступило уточнение исковых требований, дополнительные пояснения.

От ООО "ФАРМСЕРВИС" поступил отзыв.

В судебном заседании 24.12.2021 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

Определением от 24.12.2021 судебное заседание отложено на 18.01.2022.

От ООО "МЕДИКОФАРМ" поступили дополнительные пояснения и дополнительные документы.

От ООО "ФАРМСЕРВИС" поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 18.01.2021в связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, участие представителя ООО "ФАРМСЕРВИС" не обеспечено.

Определением от 18.01.20222 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 09.02.2022 ООО "МЕДИКОФАРМ" уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, с учетом срока исковой давности.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ФАРМСЕРВИС" заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафа.

18.03.2022 г. от ООО "ФАРМСЕРВИС" поступил отзыв на дополнительные пояснения.

В судебном заседании 21.03.2022 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По первоначальному исковому заявлению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармсервис» (комиссионер) и ООО «Медикофарм» (комитент) заключены договор комиссии № 1-18 от 09.01.2018, договор комиссии № 2/19 от 09.01.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок (далее - Сделка) по реализации товара комитента (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Актах приема-передачи на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, в размере стоимости выбранного объема продукции в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения товара (п. 2.6. Договора).

Согласно п. 2.8. договора из средств, подлежащих перечислению комитенту, комиссионер удерживает комиссионное вознаграждение. Удержание производится из каждого платежа в соответствующей пропорции.

Комитент обязуется уплатить комиссионное вознаграждение, причитающееся комиссионеру в соответствии с договором (п. 3.2.3. Договора).

Обращаясь в суд с первоначальным иском, ООО «Фармсервис» указал, что в соответствии с актом сверки за период 2019 г., подписанным без расхождений, за ООО «Медикофарм» числится задолженность в размере 1214 492 руб. 85 коп.

Как указал истец, за период 2020 г. комиссионером выбрано товара на общую сумму 3 230 785 руб. 31 коп.

За аналогичный период (2020 г.) комиссионером в пользу комитента перечислены денежные средства (в счет оплаты выбранного товара без удержания комиссионного вознаграждения) в размере 2 547 616 руб. 30 коп.

Общая сумма комиссионного вознаграждения за 2020 г. составила 313 383 руб. 41 коп. на основании следующих отчетов комиссионера (актов об оказании услуг):

-акт об оказании услуг № 3060 от 31.01.2020;

-акт об оказании услуг № 15549 от 30.04.2020;

-акт об оказании услуг № 15546 от 30.04.2020;

-акт об оказании услуг № 21563 от 01.07.2020;

-акт об оказании услуг № 22230 от 01.08.2020;

-акт об оказании услуг № 21565 от 31.07.2020;

-акт об оказании услуг № 22232 от 13.08.2020;

-акт об оказании услуг № 22239 от 13.08.2020;

-акт об оказании услуг № 24581 от 03.09.2020;

-акт об оказании услуг № 27615 от 01.10.2020;

-акт об оказании услуг № 30832 от 10.11.2020;

-акт об оказании услуг № 31537 от 17.11.2020;

-акт об оказании услуг № 3153 8 от 23.11.2020;

-акт об оказании услуг № 34527 от 10.12.2020;

-акт об оказании услуг № 34526 от 10.12.2020;

-акт об оказании услуг № 34528 от 29.12.2020.

В связи с вышеизложенным в соответствии с п. 3.2.3. договора за комитентом образовалась задолженность в размере 875 307 руб. 25 коп.

Таким образом, по мнению истца, ООО «Медикофарм» нарушило обязательства по оплате. До настоящего времени задолженность в размере 875 307 руб. 25 коп. ООО «Медикофарм» не погашена.

ООО «Фармсервис» направило ООО «Медикофарм» претензию № 160 от 01.04.2021, квитанция, опись вложения и отчет об отслеживании почтового отправления № 35002058047569; квитанция, опись вложения и отчет об отслеживании отправления № 35002058047484.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение (п. 1 ст. 991 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1. договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок (далее - Сделка) по реализации товара комитента (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в актах приема-передачи на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Комитент обязуется уплатить комиссионное вознаграждение, причитающееся комиссионеру в соответствии с договором (п. 3.2.3. Договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

После принятия искового заявления к производству, истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 875 312 руб. 65 коп. и проценты.

31.12.2018 г. между ООО «Фармсервис» и ООО «Медикофарм» подписан акт об оказании услуг №492, которым стороны подтвердили, сумму комиссионного вознаграждения по Договору комиссии № 01 от 09.01.2018 г. за 2018 г. составляет 827 189 рублей 05 копеек.

Указанную задолженность в сумме в размере 827 189 рублей 05 копеек., подтверждает также подписанный Ответчиком акт сверки взаимных расчетов за 2018 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Фармсервис» по Договора комиссии № 1-18 от 09.01.2018 г., составляет 827 189,05 руб.

Задолженность по Договору комиссии № 02/19 от 09.01.2019 г. составляет 48 123, 60 рублей. Данная задолженность образовалась по Актам об оказании услуг № 15546 от 30.04.2020г.5 № 15549 от 30.04.2020 г., № 34526 от 10.12.2020г.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком размер задолженности в размере 875 312 рублей 65 копеек (по договору комиссии № 1-18 от 09.01.2018г. 827 189,05 руб. и по договору комиссии № 02/19 от 09.01.2019 г. 48 123, 60 рублей) не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требование по первоначальному исковому заявлению о взыскании задолженности в размере 875 312 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 155 993 рубля 81 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ООО «Медикофарм» обязательств по оплате задолженности, ООО «Фармсервис» осуществило расчет процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов составила 155 993 рубля 81 копейка:

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № 1-18 от 09.01.2018 г. составляет 151 827 рублей 66 копеек за период с 10.01.2019г. по 18.01.2022 г.

Сумма процентов по Акту об оказании услуг № 15546 от 30.04.2020г. с 15.05.2020 г. по 18.01.2022 г. составляет 3 600,16 рублей.

Сумма процентов по Акту об оказании услуг № 15549 от 30.04.2020г. с 15.05.2020 г. по 18.01.2022 г. составляет 175,14 рублей

Сумма процентов по Акту об оказании услуг № 34526 от 10.12.2020 г. за период с 18.12.2020г. по 18.01.2022 г. Составляет 390,85 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом не была удержана сумма комиссионного вознаграждения согласно условиям Договора комиссии № 01 от 09.01.2018 г., а в договоре не содержаться условия о возврате комиссионного вознаграждения, (исполнения обязательства Ответчиком), при расчете заявленных требований истец руководствуется положениями ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждены материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено (ч. 3 ст. 401, ч. 3 ст. 405 ГК РФ).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования по первоначальному исковому заявлению подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, истец ссылается на нижеследующее.

Между ООО «Фармсервис» и ООО «МедикоФарм» заключены договор комиссии № 1-18 от 09.01.2018, договор комиссии №2/19 от 09.01.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок (далее - Сделка) по реализации товара Комитента (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Актах приема-передачи на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, в размере стоимости выбранного объема продукции в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения товара (п. 2.6. договора).

Согласно п. 2.8. договора из средств, подлежащих перечислению комитенту, комиссионер удерживает комиссионное вознаграждение. Удержание производится из каждого платежа в соответствующей пропорции.

В соответствии с п. 3.2.3. договора, комитент обязуется уплатить комиссионное вознаграждение, причитающееся комиссионеру в соответствии с договором.

Как указал ООО «МедикоФарм», у ООО «Фармсервис» имеется задолженность, которая вытекает из тех же договоров - договор комиссии № 1-18 от 09.01.2018, договор комиссии № 2/19 от 09.01.2019 в виде начисленной неустойки на основании следующего.

Комиссионер обязан перечислить Комитенту денежные средства, в размере стоимости выбранного объема продукции в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения товара (п. 2.6. Договора).

В соответствии с п. 5.1. договора, за нарушение условий и срока передачи всего полученного по исполнении комиссионного поручения комитент вправе требовать с комиссионера уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы своевременно не перечисленных комитенту денежных средств.

В связи с многократными нарушениями комиссионером сроков перечисления денежных средств, комиссионеру начислены пени в размере 395 418 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 3.1.5. договора, комиссионер обязан предоставить отчет о каждой сделки не позднее 5 (пяти) календарных дней после ее выполнения.

За нарушение сроков представления отчета комитент вправе требовать с комиссионера уплаты штрафа в размере 5 (пять) % от суммы товара, за которые не предоставлены отчеты (п. 5.2. договора).

Как указал истец, фактически отчеты комиссионера за полученные и реализованные товары за 2018, 2019 годы и часть 2020 года представлены только в сентябре 2020 года, после многочисленных обращений и переговоров об их предоставлении.

Общая сумма начисленных штрафов в соответствии с данным пунктом договора составляет 613 109 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 5.3. договора, при выявлении фактов реализации товара, в сделках, совершаемых по поручению комитента, не принадлежащего комитенту, комиссионер выплачивает штраф в размере 20 (двадцати) % от суммы таких Сделок.

Комиссионер по поручению комитента принимал участие в аукционах на поставку товара в государственные лечебные учреждения, выигрывал аукцион и заключал государственный контракт, сделку.

Таким образом, истец считает, что заключенный комиссионером по результатам аукциона государственный контракт на поставку товара являлся сделкой по поручению комитента.

Комитент, поручая и согласовывая комиссионеру участие в том или ином аукционе, цену и объем товара, приобретал требуемый товар для комиссионера под конкретный аукцион (сделку) и соответственно планировал отгрузить комиссионеру весь объем товара, предусмотренного заключённым между госзаказчиком и комиссионером контрактом.

Как указал истец, в некоторых случаях комиссионер не выбирал у комитента весь объем товара, предусмотренного контрактом (сделкой), ссылаясь на не полное исполнение контракта по вине госзаказчика, расторжение контракта госзаказчиком и иные факторы.

Все заключенные государственные контакты, а равно отчеты об их исполнении подлежат публикации в ЕИС закупки.

При этом, как было выявлено Комитентом, с использованием портала ЕИС госзакупки, контракты исполнялись Комиссионером в полном объеме, товар поставлялся госзаказчикам полностью, т.е. Комиссионер вводил Комитента в заблуждение по некоторым контрактам относительно расторжения, неполного исполнения контрактов госзакачиками.

Комиссионер приобретал товар для поставки по данным контрактам не у Комитента, а где-то еще, у третьих лиц, что является нарушением п. 5.3. Договора, имели место факты реализации Товара, в Сделках, совершаемых по поручению Комитента, не принадлежащего Комитенту.

Всего Комитентом было выявлено таких сделок:

в 2018 году 5 контрактов по которым поставлялся товар, не принадлежащий Комитенту;

в 2019 году 1 контракт, по которому поставлялся товар, не принадлежащий Комитенту;

в 2020 году 4 контракта по которым поставлялся товар, не принадлежащий Комитенту;

Общая сумма начисленных штрафов в соответствии с данным пунктом договора составляет 1552992 рубля 93 копейки.

Совокупный размер неустойки (штрафы и пени) по договору комиссии № 1-18 от 09.01.2018, договору комиссии № 2/19 от 09.01.2019 составляет 2 561 520 рублей 48 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка и условий договора ООО «МедикоФарм» 09.08.2021 заказным письмом с уведомлением направило ООО «Фармсервис» претензию о выплате договорной неустойки по договору комиссии № 1-18 от 09.01.2018, договору комиссии № 2/19 от 09.01.2019 в общей сумме 2 561 520 руб. 48 коп. Претензия с приложениями получена адресатом 13.08.2021.

В установленный п. 8.4 договора срок, (10 рабочих дней) ответа на претензию от ООО «Фармсервис» не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

После принятия иска к производству, истец уточнил исковые требования, приняв часть доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности, просит взыскать пени в размере 26897 рублей 72 копейки, штраф в размере 894166 рублей 53 копейки, штраф в размере 1552992 рубля 93 копейки.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования по взысканию пени в размере 26897 рублей 72 копейки за нарушение срока перечисления Комитенту денежных средств подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 8.4. Договора комиссии, Сторона которой направленна претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и предоставить ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.

ООО «Медикофарм» направило претензию 09.08.2021, она была получена ООО «Фармсервис» 13.08.2021., с учетом десяти рабочих дней на ответ, последний день ответа на претензию был 27.08.2021. Ответа предоставлено не было.

Встречное исковое заявление было направленно и получено судом 22.09.2021.

Таким образом, с учетом положений ч.3., ч.4. ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливалось с 09.08.2021 по 27.08.2021, далее продолжилось до 22.09.2021.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности принят истцом по Актам приема передачи Товара от 17.07.2018 г. на сумму 402810,00 рублей, за период с 07.08.2018г. по 14. 11.2018 г., сумма пени 70277,40 рублей; от 15.08.2018г. на сумму 4 761,00 рублей, за период с 05.09.2018 г. по 14.11.2018г., сумма пени 603,50 рублей.

По требованию штрафа за непредставление комиссионных отчетов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку а материалы дела не представлены доказательства от ответчика предоставления отчетов соответствии с условиями, согласованными в Договоре, а именно: в течение 5-ти дней с момента исполнения сделки (контракта), по каждой исполненной сделке.

По требованию штрафа за факты реализации товара в Сделках, совершаемых по поручению Комитента, товара, не принадлежащего Комитенту.

Акты приема передачи товара, подписанные сторонами, фиксировали факт передачи товара между сторонами.

Поручение Комитента Комиссионеру на заключение контрактов (аукционов) под номерами 0118300018718002268, 0818500000819002630, 0318300000720000011, 0818500000819001378 011830018718001306 выдавалось именно ООО «Фармсервис», в рамках Договора комиссии между сторонами.

Поручением на заключение контракта по конкретному аукциону является согласование сторонами всех существенных условий передачи товара которое осуществлялось путем электроной переписки сторон.

В соответствии с п 1.1. Договора, при авторизации сделки Комиссионер согласовывал с Комитентом, наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальную цену реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора, Комиссионер - обязан исполнить комиссионное поручение лично.

Передача товара по договору комиссии для поставки по указанным контрактам производилась именно в адрес ООО «Фармсервис».

Условия Договора комиссии заключенного между сторонами, не предусматривают право Комиссионера передавать товар Комитента на субкомиссию, либо продавать его третьим лицам.

Осуществив продажу (передачу) товара третьим лицам, Комиссионер нарушил условия договора о личном исполнении поручения Комитента, не исполнил поручение Комитента, фактически распорядившись товаром Комитента по собственному усмотрению.

Факт поручения Комитента Комиссионеру принять участие в аукционах и заключить контракты под номерами 0118300018718002268, 0818500000819002630, 0318300000720000011, 0818500000819001378 011830018718001306 подтверждается перепиской сторон при авторизации (согласовании) сделки.

Комитент осуществлял бронирование товара у производителя для нужд Комиссионера под конкретный аукцион (контракт), в случае необходимости, падения цены на аукционе, предоставлял Комиссионеру дополнительную скидку на приобретение товара, согласовывал иные, необходимые для конкретного контракта параметры товара, фасовку, наполнение первичной, вторичной упаковки и т.д. разумно рассчитывая что в соответствии с условиями договора Комиссионер исполнит поручение лично.

При этом, Комиссионер не ставил в известность Комитента что планирует передавать товар на субкомиссию или еще каким либо образом распорядится им в отличии от согласованных условий.

В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности по указанным контрактам, Ответчик заявил о том, что Истец узнал или должен был узнать о нарушении в момент опубликовании сведений о контракте в открытом доступе на сайте https://zakupki.gov.ru/.

Обязанность предоставить отчет Комитенту о продажах или закупках предусмотрена ст. 999 ГК РФ.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Обязанность предоставить отчет Комитенту о сделке и срок ее выполнения предусмотрена и конкретизированная в п. 3.1.5 Договора.

Комиссионер обязан предоставить отчет Комитенту о каждой сделке не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента ее выполнения.

Таким образом, именно на Комиссионера возложена информировать Комитента об моменте окончания исполнения сделки.

Именно с указанного момента, Истец (Комитент) узнал и должен был узнать о завершении сделки, совершенной Ответчиком (Комиссионером).

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является дата предоставления отчетов Комиссионера Комитенту - 11.09.2020.

Иск подан 22.09.2021, в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКОФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>) 875 312 рублей 65 копеек основной долг, 155 993 рубля 81 копейку проценты, а также 20939 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКОФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2364 рубля 00 копеек.

По встречному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКОФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 26897 рублей 72 копейки, штраф в размере 894166 рублей 53 копейки, штраф в размере 1552992 рубля 93 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 370 рублей 00 копеек.

В результате зачета:

1. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКОФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 421 811 рублей 72 копейки.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКОФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2364 рубля 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 370 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова