Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А19-5149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5149/2021
г. Иркутск
02 июля 2021 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>, ОФИС 3.8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 329 979 руб. 11 коп., а также судебных издержек в размере 400 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании 329 090 руб. 95 коп. – суммы задолженности по договору №10/20 БИФ от 30.12.2019г. на транспортирование отходов производства и потребления 4-5 классов опасности, 888 руб. 16 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 600 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.03.2021г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору на транспортирование отходов в размере 329 090 руб. 95 коп.; от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 888 руб. 16 коп. отказался.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 888 руб. 16 коп. и принимая во внимание, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражения на заявленные требования не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021г. производство по делу в части взыскания неустойки прекращено; в остальной части исковые требования удовлетворены.

04.06.2021г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А19-5149/2021, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 по делу № А19-5149/2021 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 07.06.2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 08.06.2021г. судья Арбитражного суда Иркутской области Ханафина А.Ф., действуя на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила разрешить вопрос о составлении мотивированного решения по делу №А19-5149/2021 в пятидневный срок после выхода из отпуска судьи Щуко В.А.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

30.12.2019г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» (заказчик) заключен договор №10/20 БИФ на транспортирование отходов производства и потребления 4-5 классов опасности, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять услуги по вывозу отходов производства и потребления с территории указанной Заказчиком, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать, оказанные Исполнителем услуги. Исполнитель осуществляет деятельность на основании Лицензии № 03800355 от 04.04.2017 (пункты 2.1 договоров).

Объект заказчика расположен по адресу: <...> (п. 2.1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора договорная стоимость услуг по сбору и транспортированию отходов производства и потребления 4-5 классов опасности с последующим размещением (захоронением) на полигоне АО «Спецавтохозяйство»:

- Тариф 450 руб. за 1м3 без НДС, в связи с применение упрощенной системы налогообложения (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 2343 от 28.12.2015г.)

- Сумма оплаты в месяц по договору рассчитывается исходя из вывезенного объема и действующего тарифа, без НДС.

Согласно п. 3.5. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, также может производиться по иным реквизитам, дополнительно указанным исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим. Заказчик может произвести оплату наличными денежными средствами в кассу исполнителя, но не более 99 000 руб. в рамках данного договора

Согласно пункту 3.6. договора по факту оказания услуг исполнитель оформляет акт оказания услуг, который заказчик получает от исполнителя самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за истекшим. В случае невозврата исполнителю подписанного заказчиком акта оказанных услуг в течение 10 дней, услуги считаются оказанными и приняты Заказчиком в полном объеме, и оплачиваются в размере, оговоренном в п. 3.1. настоящего договора.

За просрочку оплаты заказчик по договору оплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 5.2. договора).

Во исполнение условий истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в сумме 347 012 руб. 50 коп., что подтверждается актами выполненных работ №716 от 31.10.2020г., №638 от 30.09.2020г., №528 от 31.08.2020г. Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 329 090 руб. 95 коп.

Претензией б/н от 02.10.2020г., №96 от 09.12.2020г., ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия надлежащим образом направлена ответчику, однако, как следует из искового заявления, в установленные сроки оплата не произведена.

Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №10/20 БИФ от 30.12.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №10/20 БИФ от 30.12.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий по оказанию услуг.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты №716 от 31.10.2020г., №638 от 30.09.2020г., №528 от 31.08.2020г., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Из материалов дела видно, что названные акты переданы истцом управляющему рынка «Новый» ФИО1 20.11.2020 (том 1, л.д. 17), в котором располагаются помещения ответчика.

Возражений по этим актам ответчиком истцу не направлено.

Кроме того, пунктом 3.6. спорного договора установлена обязанность заказчика получить у исполнителя акты приемки оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым. В случае невозврата исполнителю подписанного заказчиком акта в течение 10 дней, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

Данный пункт устанавливает презумпцию получения ответчиком актов приемки оказанных услуг до 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым; которая последнем в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств заявления истцу возражений по объему и качеству оказанных услуг за август–октябрь 2020г., направленных ему в указанные пунктом 3.6. договора сроки, то есть с 05 по 15 сентября 2020г. и с 05 по 15 ноября 2020г. соответственно; суд считает, что услуги по актам №716 от 31.10.2020г., №638 от 30.09.2020г., №528 от 31.08.2020г. приняты отвтечиком по умолчанию и подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика составляет 329 090 рублей 95 копеек.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за оказанные услуги и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 329 090 рублей 95 копеек. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом изложенного суд находит разумным и подлежащим возмещению размер расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме 400 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом представлено ходатайство о произведении зачета государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями №354 от 12.02.2021г., №432 от 19.02.2021г. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Оценив представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства документы о зачете государственной пошлины, суд определением от 31.03.2021г. посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Таким образом, сумма расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 571 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; государственная пошлина в размере 29 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 888 руб. 16 коп., начисленной за период с 15.07.2020г. по 15.11.2020г., прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>, ОФИС 3.8) 329 090 руб. 95 коп. – основной долг по договору на транспортирование отходов производства и потребления 4-5 классов опасности №10/20 БИФ от 30.12.2019г. (акты № 716 от 31.10.2020г., № 638 от 30.09.2002г., № 528 от 31.08.2020г.), 9 571 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, 400 руб. 00 коп. – почтовые расходы, а всего – 339 061 руб. 95 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>, ОФИС 3.8) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Щуко