Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-306723/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-306723/19-171-2355
г. Москва
20 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" (140473, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОЛОМНА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: <***>)

об изъятии имущества по договору лизинга №1892971-ФЛ/МТ4-18 от 09.08.2018г.

при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета лизинга по договору №1892971-ФЛ/МТ4-18 от 09.08.2018г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, В соответствии с договором лизинга № 1892971-ФЛ/МТ4-18 от 9 августа 2018 г., именуемым в дальнейшем «Договор лизинга», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 35 (Тридцать пять) месяцев следующее имущество (далее – «Имущество»):


Имущество, переданное по Договору лизинга

Стоимость имущества по договору купли-продажи


1
Транспортное средство MERCEDES-BENZ AXOR 1836LS (тип ТС: Грузовой-тягач седельный)VIN: WDB9440321L631384Год выпуска: 2 011Производитель: ДАЙМЛЕР АГСтрана производителя: ГЕРМАНИЯ№ ПТС: 358938Серия ПТС: 78 УСПТС дата выдачи: 21.12.2011Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможняНомер двигателя: 45794800230863Модель двигателя: OM457LA.V/2Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТНомер шасси: WDB9440321L631384Цвет: КРАСНЫЙМощность двигателя в кВт: 265

1 600 000,00 рублей


Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 01.08.2018 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила»).

Имущество, переданное по Договору лизинга находится по адресу: Россия, обл Московская, г Коломна, с Непецино, ул Тимохина, дом 25.

В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 2.3. Договора и п. 4 Приложения к Акту о приеме-передаче объекта основных средств по Договору лизинга.

Однако, по состоянию на 7 ноября 2019 г. ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС":

1) 5 (Пять) раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей: № 10 – срок оплаты 28.06.2019 г. в размере 58 665,02 рублей, № 11 – срок оплаты 28.07.2019 г. в размере 58 665,02 рублей, № 12 – срок оплаты 28.08.2019 г. в размере 58 665,02 рублей, № 13 – срок оплаты 28.09.2019 г. в размере 58 665,02 рублей, № 14 – срок оплаты 28.10.2019 г. в размере 58 665,02 рублей;

2) 11 (Одиннадцать) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14);

3) 8 (Восемь) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Учитывая вышеизложенное, ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" допущены следующие существенные нарушения условий Договоров лизинга:

2.1. нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, - «просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (Пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».

2.2. нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - «задержка уплаты Лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга, 6 (Шесть) или более раз в течение срока действия Договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных Лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей».

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1. – 15.4.14. Правил, а также при наличии у Лизингодателя достаточных оснований полагать, что Лизингополучатель допустит существенное нарушение Договора лизинга, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя. Лизингодатель информирует Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга путем направления Лизингополучателю письменного уведомления, при этом Договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении».

Ст.622 ГК РФ, а также ст.13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" было направлено Уведомление Истца от 20 августа 2019 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, Истец требовал от ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" не позднее 3-х рабочих дней: возвратить Имущество, переданное ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" по Договору лизинга.

Ответчиком предмет лизинга не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Изъять у ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" и передать АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" следующий предмет лизинга:



Имущество, переданное по Договору лизинга


Транспортное средство MERCEDES-BENZ AXOR 1836LS (тип ТС: Грузовой-тягач седельный)VIN: WDB9440321L631384Год выпуска: 2 011Производитель: ДАЙМЛЕР АГСтрана производителя: ГЕРМАНИЯ№ ПТС: 358938Серия ПТС: 78 УСПТС дата выдачи: 21.12.2011Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможняНомер двигателя: 45794800230863Модель двигателя: OM457LA.V/2Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТНомер шасси: WDB9440321L631384Цвет: КРАСНЫЙМощность двигателя в кВт: 265



Взыскать с ООО "ГЛОБАЛАВТОТРАНС" в пользу АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГлобалАвтоТранс" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ