Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А83-19710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19710/2017
06 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская детская клиническая больница» (ул. Дм. Ульянова, 58, г. Евпатория, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9110087321/911001001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (ул. Люсиновская, 36, стр. 1, пом. 1, этаж 3, комната 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7702849729/770501001)

при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехНадзор»

о взыскании 375 570,44 рублей

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.05.2018,

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК «Евпаторийская детская клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «ГЕФЕСТ» о взыскании 375 570,44 рублей.

Определением суда от 29.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «ЮгТехНадзор».

В судебное заседание прибыл представитель истца. Ответчик яку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются требования о взыскании задолженности за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 21-11/16 от 21.10.2016 в размере 375 570,44 руб.

В ходе судебного заседания истцом предоставлено на рассмотрение суду заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), согласно которого истец просит суд произвести замену стороны истца - ГБУЗ РК Евпаторийская детская клиническая больница» на правопреемника ГБУЗ РК Евпаторийская городская больница», в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

25.12.2017 Распоряжением Совета Министров Республики Крым № 1517-р Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым « Евпаторийской детской клинической больницы».

Согласно пункта 2 указанного распоряжения Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» является правопреемником всех прав и обязанностей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым « Евпаторийской детской клинической больницы».

Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса право предшественника.

Учитывая вышеизложенное, заявление об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

21 ноября 2016 года между ГБУЗ РК «Евпаторийская детская клиническая больница (далее - истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее - ответчик, исполнитель) был заключен государственный контракт №21-11/16 от 21.11.2016г, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по объекту ГБУЗ РК «Евпаторийская детская клиническая больница» монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ) (далее - работы) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта срок выполнения работ - с момента заключения контракта и до 25 декабря 2016 года. Цена контракта определена сторонами в пункте 4.1 и составляет 2 590 140,96 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч сто сорок) рублей 96 копеек, в том числе НДС 395 106 рублей 25 копеек).

Акт приемки выполненных работ был подписан 17.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В подпункте 8.4 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Просрочка исполнения обязательства ответчиком составила 53 дня.

Согласно части 6 статьи 34 Закона, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

11.01.2017 года исх. № 01-11/46 истец направил в адрес ответчика Претензию о нарушении сроков выполнения работ и уведомлением, что по состоянию на 11.01.2017 года сумма пени составляет 88 064,79 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

01.02.2017 года от ООО «ГЕФЕСТ» поступил платеж в сумме 44 032,40 (сорок четыре тысячи тридцать два) рубля 40 копеек (копия запроса №17-000001304866 от 02.02.2017г. на выяснение принадлежности платежа прилагается).

06.03.2017 года в адрес ООО «ГЕФЕСТ» было направлено требование об уплате пени в добровольном порядке за 54 (пятьдесят четыре) дня просрочки исполнения своих обязательств в размере 419 602,84 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 84 копейки.

Требование об уплате пени в добровольном порядке, которое получено ответчиком 23.03.2017 года, что подтверждается уведомлением почтового отправления № 29740809005985.

Срок для добровольного исполнения, установленный в требовании - 5 (пяти) дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при ее начислении применена ставка рефинансирования действующая по соответствующим периодам, период просрочки выполнения работ составляет 54 дня, вместо верного - 53.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,25 % (Информация Банка России от 23.03.2017). В связи с изложенным судом не принимается расчет истца в части применения ставки рефинансирования действовавшей на дату оплату основного долга. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете истцом суммы пени за нарушение срока выполнения работ по государственному Контракту № 21-11/16 от 21.11.2016, истец исходил из 54 дней просрочки исполнения работ.

Однако период с 26.12.2016 по 17.02.2017 включает в себя 53 дня.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства размер пени подлежащий взысканию с ответчика, рассчитан по следующей формуле:

Цена контракта (Ц)

2 590 140,96 руб.

Стоимость фактически исполненного (В)

0,00 руб.

Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

34 дн.

Количество дней просрочки (ДП)

53 дн.

Ставка ЦБ

7,25 %

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП?ДК ? 100%

= 53?34 ? 100%

= 155,88% (К* = 0.03)

Cцб = К* ? Ставка ЦБ

= 0.03 ? 7.25%

= 0.2175%

C = Cцб ? ДП

= 0.2175% ? 53

= 0.11528

П = (Ц - В) ? C

= (2 590 140,96 - 0,00) ? 0.11528

= 298 578,50 р.

Пени составляют 298 578,50 руб.

В связи с внесением 01.02.2017 денежных средств ООО «ГЕФЕСТ» в сумме 44 032,40 руб., пеня подлежит уменьшению: 298 578,40-44 032,40=254 546,10 руб.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых обосновывается иск, суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 26.12.2016 по 17.02.2017 подлежащими удовлетворению частично в сумме 254 546,10 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 091,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» об установлении правопреемства, - удовлетворить.

2. Произвести замену истца Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийская детская клиническая больница» на его правопреемника - Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Евпаторийская городская больница».

3. Исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская детская клиническая больница» пеню за период с 26.12.2016 по 17.02.2017 в размере 254 546,10 руб.

5. В остальной части исковых требований,- отказать.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» государственную пошлину в размере 8 091,00 руб.

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко