Резолютивная часть решения от 2 февраля 2017 г. по делу № А03-23192/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-23192/2016
г. Барнаул
02 февраля 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский», (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Власиха, г. Барнаул, к администрации города Барнаула Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о признании права собственности на самовольную постройку, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Индустриального района города Барнаула, Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, Министерства имущественных отношений Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.07.2015, ФИО3, по доверенности от 29.07.2015,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» право собственности на газопровод до жилых домов п. Лесной г. Барнаула, лит.2, протяженностью 16 749 метров, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером: 22:61:000000:210, по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев