Решение от 27 января 2020 г. по делу № А82-20667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20667/2019
г. Ярославль
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 211895.00 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и налогу на доходы физических лиц,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – ведущего специалиста – эксперта правового отдела по доверенности 26.07.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 211 895,00 руб., в том числе:

- 201 755,00 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1, 2, 4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года;

- 10 140,00 руб. недоимки по НДФЛ, источником которых является налоговый агент, за 1 квартал 2016 года.

Инспекция сообщила, что ранее меры по взысканию указанной задолженности ею не принимались.

Одновременно Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за взысканием указанных сумм со ссылкой на положения подп.4 п.1 ст.59, п.3 ст.46 НК РФ. Инспекция указывает, что пропуск срока был обусловлен следующим.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2011 по делу № А82-1015/2011 Б/30 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ОТК-Строй".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 по делу № А82-1015/2011 Б/30 была введена процедура наблюдения в отношении ООО "ОТК-Строй" и взыскание задолженности, подлежащей включению в реестр требований должника, было приостановлено.

Определением Арбитражного суда от 21.03.2018 производство по делу № А82-1015/2011 Б/30 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй" прекращено в связи с отсутствием у должника источника покрытия расходов по делу о банкротстве, вследствие чего задолженность была восстановлена в карточку расчетов с бюджетом со сроком уплаты по дате прекращения процедуры банкротства. Организация недействующая, отчетность не сдается.

В суд за взысканием инспекция обратилась 31.10.2019, за пределами установленного п.3 ст.46 НК РФ срока.

Также Инспекция в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пеней, штрафов в отношении всех стоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным Инспекцией документам.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием суммы задолженности, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а именно в бесспорном или судебном порядке.

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (п.8 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, на заявленную к взысканию сумму недоимки по налогам ответчику были выставлены требования об уплате от 07.04.2014 № 5770, от 26.05.2014 № 11974, от 11.08.2014 № 35065, от 11.10.2014 № 45631, от 07.04.2015 № 5452, от 05.05.2015 № 9503, от 14.08.2015 № 17794, от 20.11.2015 № 76628, от 14.04.2016 № 7363, от 08.06.2016 № 11758, от 04.08.2016 № 16987, от 11.04.2017 № 88791, от 10.05.2017 № 105228. Согласно письменному заявлению о взыскании, ранее контролирующими органами меры по взысканию указанной задолженности не принимались.

Определением Арбитражного суда от 21.03.2018 производство по делу № А82-1015/2011 Б/30 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй" прекращено, вследствие чего задолженность была восстановлена в карточку расчетов с бюджетом со сроком уплаты по дате прекращения процедуры банкротства.

Заявление о взыскании указанной задолженности должно было быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания процедуры банкротства по делу № А82-1015/2011Б/30. Фактически заявление подано в суд 31.10.2019, то есть со значительным пропуском установленного п. 3 ст.46 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд за взысканием.

Приведенные инспекцией причины пропуска срока обращения в суд за взысканием суд не считает уважительными.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В связи с этим отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности.

Таким образом, пропущенный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Розова Н.А.