Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № А20-2752/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2752/2017
г. Краснодар
04 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альбина» (ИНН 0716009195, ОГРН 1120716000173) – Кучмезовой Н.М. (доверенность от 03.10.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбина» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А20-2752/2017 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.), установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альбина» (далее – общество) о взыскании 738 554 рублей 20 копеек долга за март – апрель 2017 года по договору поставки газа от 01.12.2016 № 15-2-07-7490/17Д, а также 43 573 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании незаконными действий компании по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования за апрель 2017 (уточненные требования).

Решением от 06.09.2018 (судья Шогенов Х.Н.) с общества в пользу компании взыскано 738 554 рубля 20 копеек долга и 19 494 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд исходил из того, что общество не оплатило своевременно поставленный ему компанией газ. Общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав.

Определением от 12.12.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с общества 732 866 рублей 25 копеек долга за поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за апрель 2017 года и 27 905 рублей 29 копеек пеней.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2019 решение от 06.09.2018 отменено, с общества в пользу компании взыскано 732 866 рублей 25 копеек долга и 27 905 рублей 26 копеек пеней, в части требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты своих прав. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт безучетного потребления газа обществом.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 30.05.2019 в части взыскания 732 866 рублей 25 копеек долга и 27 905 рублей 26 копеек пеней и отказать в иске. По мнению заявителя, прибор ТПТ-15-2-100П не является преобразователем температуры, как указано в акте от 20.04.2017, а представляет собой термометр платиновый технический, показания которого не имеют значения для корректора, вычислителя СПГ741. Договор не содержит перечня контрольно-измерительных приборов узла учета газа, по которым должен определяться объем его потребления. Основания для расчета количества поставленного обществу газа по мощности газопотребляющего оборудования отсутствуют.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.12.2016 № 15-2-07-7490/17Д.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора при отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов количество поставляемого газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

В случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

20 апреля 2017 года представители компании провели проверку узла учета газа потребителя, в ходе которой выявили истечение межповерочного интервала преобразователя температуры ТПТ-15-2-100П № 1449.

Компания рассчитала объем газа, потребленного обществом, за апрель 2017 года по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в размере 81 864 куб. м на 732 866 рублей 25 копеек.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил истечение межповерочного интервала преобразователя температуры 03.09.2016, в связи с чем пришел к выводу о несоответствии узла учета газа в спорный период требованиям нормативных документов и условиям заключенного сторонами договора и признал правомерным расчет количества потребленного обществом газа с применением расчетного метода, установленного пунктом 23 Правил поставки газа.

Суд проверил довод общества о том, что преобразователь температуры (термометр) не относится к средствам измерения и не влияет на определение узлом учета количества потребляемого газа и установил, что он противоречит положениям ГОСТ Р 8.740-2011.

Общество не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ошибочности доводов компании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А20-2752/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Ю.В. Рыжков

Н.В. Чесняк