Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А60-8733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8733/2022
13 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8733/2022 по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – общество "Екатеринбургэнергосбыт"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОФОРТ-К" (далее – общество "ОФОРТ-К"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 116 руб. 99 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Свердловской области» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2021 №10/70Д (до и после перерыва).

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ОФОРТ-К" с требованием о взыскании основного долга в размере 77 909 руб. 16 коп. за период с 01.08.2021 по 31.10.2021, неустойку в размере 15 124 руб. 92 коп., период начисления с 01.08.2021 по 31.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины. (с учетом уточнения в части взыскания неустойки, принятого судом применительно к ст. 49 АПК РФ)

Определением суда от 27.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От ответчика 21.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 12.04.2022 поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 21.04.2022 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.06.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Свердловской области» (ИНН <***>).

Ознакомившись с материалами дела, суд по ходатайству истца на основании статьи 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Свердловской области» (ИНН <***>).

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица.

Определением от 07.09.2022 судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 29.09.2022 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Екатеринбургэнергосбыт" и общество "ОФОРТ-К" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 28685.

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Объектом энергоснабжения является строительная площадка, расположенная по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2021 по 31.10.2021 производил ответчику отпуск электрической энергии на общую сумму 77 909 руб. 16 коп.

Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты поставленной электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии (мощности) истцом выставлены счета, счет-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 77 909 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела.

Из отзыва третьего лица следует что, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу № А60-31963/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В рамках дела № А60-31963/2020 конкурсным управляющим общества «Офорт-К» и Региональным фондом заключен договор передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика № ТД-28/21 от 18.10.2021, в соответствии с которым к Региональному фонду с даты его заключения перешли принадлежащие обществу «Офорт-К» права и обязанности по договору. О произведенной 18.10.2022 передаче прав и обязанностей общество «Офорт-К» по договору Региональный фонд уведомил общество «ЕЭнС» в письме № 742 от 22.10.2021.В ответ на полученное уведомление истец направил 10.11.2021 в адрес Регионального фонда проект трехстороннего дополнительного соглашения к договору о передаче прав и обязанностей по нему (письмо № 1.1.3.1/1-25357 от 10.11.2021).

С учетом указанных обстоятельств, 16.11.2021 между Региональным фондом, истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик 18.10.2021 передал региональному фонду все принадлежащие ему права и обязанности абонента по договору, за исключением обязанностей по оплате потребленной электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказанных ему истцом до 18.10.2021. Обязанность по оплате поставленной истцом по договору электрической энергии (мощности), а также оказанным в рамках договора услугам до 17.10.2021 включительно.

Таким образом, судом расчет задолженности с учетом указанных обстоятельств, проверен и откорректирован, задолженность за период август-сентябрь 2021 перед истцом составляет сумму 59 487 руб. 26 коп. (за фактический период энергопотребления).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако только за период август-сентябрь 2021 в сумме 59 487 руб. 26 коп. (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки в размере 15 124 руб. 92 руб., период начисления с 01.08.2021 по 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 по делу № А60-31963/2020 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу № А60-31963/2020 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в рамках искового производства. В целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку обязательства ответчика по оплате потребленной электроэнергии возникли за период, истекший после возбуждения дела о банкротстве (август 2021 – сентябрь 2021), следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию являются текущими.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обязательств.

Поскольку обязательства истца по оплате потребленной электроэнергии возникли за период, истекший после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование истца о применении мер ответственности – взыскание неустойки является текущим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно представленному расчету истца законная неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии составила 15 124 руб. 92 руб.

В соответствии с п. 9.3.2 договора энергоснабжения за нарушение сроков оплаты электрической энергии, указанных в разделе 7 договора гарантирующий поставщик имеет право начислить, а абонент обязан оплатить неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным и не противоречащим действующему законодательству. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 15 124 руб. 92 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2984 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Ввиду того, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная по платежному поручению от 08.02.2022 № 793 государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОФОРТ-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 59 487 руб. 26 коп., неустойку в сумме 15 124 руб. 92 коп., а также 2 984 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.02.2022 № 793.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Селивёрстова