Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А08-10964/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10964/2024
г. Белгород
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ГлавТрансГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 550 000 руб. основного долга, 41 099,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГлавТрансГрупп" о взыскании 550 000 руб. основного долга, 41 099,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавТрансГрупп» (Заказчик) заключен договор № 06/01 -03/2023 на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 06 марта 2023 года (Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных Заказчиком либо по его указанию грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги Исполнителя.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что в разовых заявках Заказчика (Приложение №1 к настоящему Договору), письменно согласованных Исполнителем, оговариваются количество и род груза, стоимость перевозки и экспедиционных услуг, маршрут перевозки, наименование грузоотправителя и грузополучателя, дата подачи транспорта под погрузку, а также срок доставки груза, в место назначения. Согласованные заявки являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик неоднократно обращался за оказанием услуг к Исполнителю, что подтверждается следующими заявками:       заявка №03/06-01 от 06 марта 2023 года; заявка №03/06-02 от 06 марта 2023 года.

Свои договорные обязательства Исполнитель выполнил в полном объёме и надлежащим образом, в подтверждение чего представил: УПД№ 23/03/31-04 от 31 марта2023 года на сумму 700 000 руб.; УПД №23/03/31-05 от 31 марта 2023 года па сумму 700 000 руб.

Свои обязательства по оплате Ответчик исполнил частично, перечислив на расчётный счёт Исполнителя денежную сумму в размере 850 000 руб.

Размер задолженности ООО "ГлавТрансГрупп" перед ООО «ОТК» составляет 550 000 руб. Гарантийным письмом №5 от14.06.2023 Ответчик признал указанную сумму и гарантировал её оплату до 31.08.2023.

Однако на настоящий момент задолженность не погашена.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 099,73 руб.

По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, а также положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозки грузов автомобильным транспортом), подтверждением заключения договора перевозки между сторонами является транспортная накладная. Составление транспортной накладной осуществляется грузоотправителем, если иное не предусматривается договором перевозки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Право на совершение процессуальных действий утрачивается в связи с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иными федеральными законами (ст. 115 АПК РФ).

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, в том числе сокращенные.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившим основанием для предъявления претензии или иска.

По общему правилу, установленному ст. 42 названного Устава, срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата выполненных по договору услуг производится заказчиком в течении 15 рабочих дней со дня подписания УПД.

Таким образом, у ООО "ГлавТрансГрупп" возникла обязанность оплатить услуги по перевозке груза до 21.04.2023 включительно.

Просрочка обязательства начала исчисляться с 24.04.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Также судом принимается во внимание, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Истец прибег к процедуре внесудебного разрешения спора, обратившись к ответчику с соответствующей претензией.

Срок исковой давности по требованиям истца исчисляется до 24.05.2024 включительно.

Между тем исковое заявление по настоящему делу поступило  в Арбитражный суд Белгородской области 11.10.2024, согласно штампу канцелярии.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, а требования истца о взыскании с ответчика 550 000 руб. не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев