Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А08-184/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-184/2025
г. Белгород
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи                                                            Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи помощником судьи                                              Мороз В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Прохоровскому РОСП УФССП России по Белгородской области, ООО ПКО «Столичное АВД» 

третье лицо: УФССП России по Белгородской области

о возврате  10 888 руб.40 коп.


при участии в судебном заседании:

от ОСФР по Белгородской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Прохоровского РОСП УФССП по Белгородской области – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № Д-31000/25/83 сроком по 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от УФССП России по Белгородской области – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № Д-31000/25/83 сроком по 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от ООО «Столичное АВД» - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л :

ОСФР по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Прохоровскому РОСП УФССП по Белгородской области о возврате незаконно списанных с лицевого счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 10 888,40 рублей  для перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от  15.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов ( л.д.4).

Определением суда от 03.03.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства ( л.д.1).

Дело рассматривалось с участием третьего лица УФССП России по Белгородской области.

Через канцелярию арбитражного суда от ОСФР по Белгородской области поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО ПКО «Столичное АВД», ходатайство удовлетворено.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу ООО ПКО «Столичное АВД» ( определение суда от 10.07.2025 л.д.139-140).

ОСФР по Белгородской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Прохоровским РОСП УФССП России по Белгородской области 26.05.2025 представлен письменный отзыв ( л.д.106-107).

В судебном заседании представитель Прохоровского РОСП УФССП по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области представила материалы исполнительного производства № 38098/23/31017-ИП,  № 25465/23/31017-ИП, просит отказать в удовлетворении требований ( л.д. 54-105,141-164).

ООО ПКО «Столичное АВД», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ООО ПКО «Столичное АВД».

Как следует из материалов дела,  в ОСФР по Белгородской области в качестве получателя страховой пенсии по старости состояла на учете ФИО2. Выплата пенсии ФИО2 осуществлялась путем перечисления на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк России Белгородское Отделение № 8592 на ее имя.  ФИО2 умерла 30.06.2023  (актовая запись № 170239310020200268002 от 27.09.2023).

На основании пп. 1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На момент поступления сведений о смерти ФИО2 в ОСФР по Белгородской области 28.09.2023, выплатные документы по доставке ее пенсии за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 уже были сформированы, денежные средства перечислены на лицевой счет ФИО2 в ПАО Сбербанк ( л.д.9-23).

На лицевой счет ФИО2 в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства (пенсия) за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в сумме 44 578,08 руб.

Специалистами ОСФР был сделан отзыв перечисленных сумм из ПАО Сбербанка, на который поступил возврат части денежных средств в размере 89,68 руб.

Сумма денежных средств, которая была ошибочно перечислена ОСФР на лицевой счет ФИО2 в результате несвоевременного предоставления информации о факте смерти ФИО2, составила 44 488,40 руб.

В ходе расследования дела по факту похищения денежных средств в сумме 33 600 руб. с лицевого счета ФИО2,  было установлено виновное лицо, с которого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 15.04.2024 с лица, совершившего хищение денежных средств ФИО2 в сумме 33 600,00 руб. в пользу ОСФР взысканы указанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба ( л.д.25-26).

Согласно информации, полученной от ПАО Сбербанк, по счету ФИО2 совершены расходные операции списание денежных средств по исполнительным производствам № 25465/23/31017-ИП от 01.06.2023,  № 38098/23/31017-ИП от 03.08.2023 на сумму 10 888,40 руб.

Взыскателем данных денежных средств является Прохоровский РОСП УФССП по Белгородской области.

Прохоровским РОСП УФССП по Белгородской области списание денежных средств по исполнительным производствам были произведены после смерти должника.

ОСФР по Белгородской области обратилось в Прохоровский РОСП с требованием о возврате указанных денежных средств, однако,  10 888,40 руб.  возвращены не были, что явилось основанием для обращения ОСФР по Белгородской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ( л.д.24).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Белгородской области, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктами 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона N 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона N 400-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была установлена страховая пенсия по старости. 30.06.2023 наступила смерть ФИО2 (актовая запись № 170239310020200268002 от 27.09.2023), выплата пенсии подлежала прекращению с 01.07.2023. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти пенсионера Фондом  28.09.2023, выплатные документы по доставке ее пенсии за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 уже были сформированы, денежные средства перечислены на лицевой счет ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в сумме 44 578,08 руб.

На основании судебного приказа №2a-709/2021 от 13.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 2 419,41 руб. в пользу ПАО Совкомбанк. 01.06.2023 возбуждено исполнительное производство №25465/23/31017-ИП.

На основании судебного приказа №2-178/2023 от 10.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 18 639,48 руб. в пользу 000 "Столичное АВД"  03.08.2023 возбуждено исполнительное производство 38098/23/31017-ИП.

В соответствии со ст. 4ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее Закон) одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в связи с чем в соответствии со ст. 68 Закона судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в кредитной или иной организации.

В соответствии ч.1 ст. 110 Закона перечисление взысканных денежных средств производится в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В ходе принудительного исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов на депозитный счет Отделения поступили с расчетного счета <***> открытого на имя должника в ПАО Сбербанк следующие денежные средства:

04.07.2023 поступило 3 291,06 рублей, перечислены взыскателю 07.07.2023 в рамках  исполнительного производства № 25465/23/31017-ИП;

01.09.2023 поступило 47, 66 рублей, перечислены взыскателю 06.09.2023 в рамках исполнительного производства № 38098/23/31017-ИП;

04.09.2023 поступило 7 429.68 рублей, перечислены взыскателю 06.09.2023 в рамках исполнительного производства № 38098/23/31017-ИП;

07.09.2023 поступило 3, 50 рублей, перечислены взыскателю 13.09.2023 в рамках исполнительного производства № 38098/23/31017-ИП;

04.10.2023 поступило 120,00 рублей, перечислены взыскателю 09.11.2023 в рамках исполнительного производства № 38098/23/31017-ИП.

Из статей 6 и 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, приказа ФССП России от 24.12.2012 № 594 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы судебных приставов и федеральным государственным казенным учреждением «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» следует, что Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы являются администраторами доходов федерального бюджета, но не являются собственниками (конечным получателем) денежных средств, зачисляемых в бюджет соответствующего уровня.

В данном случае Прохоровское РОСП УФССП России по Белгородской области  не является собственником денежных средств, перечисленных Фондом, так как спорные денежные средств не взыскивались РОСП как юридическим лицом по гражданско-правовым или трудовым взаимоотношениям. Доказательства того, что денежные средства, перечисленные Фондом, поступили на лицевой счет РОСП, а равно, что РОСП  пользовался принадлежащим истцу имуществом в отсутствие установленных законом оснований, заявителем в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание положения подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Соответственно, на такие платежи может быть обращено взыскание по долгам должника-гражданина и дальнейший поворот такого взыскания по иску лица, осуществившего ошибочную выплату в пользу гражданина, также возможен только при соблюдении указанного выше правила.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ошибочное начисление и выплата пенсии, как следствие, и обращение на нее принудительного взыскания не связано с недобросовестным поведением получателя пенсии, судебного пристава-исполнителя либо взыскателя, не является счетной ошибкой, вызвано ненадлежащим организационным взаимодействием между Фондом и органом, осуществляющим записи актов гражданского состояния.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  неосновательного сбережения средств службой судебных приставов не допущено, поэтому оснований для взыскания с Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области спорной суммы, перечисленной взыскателю по исполнительному документу, не имеется.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2025 №Ф06-2869/2025, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2025 по делу №82-9119/2023, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2025 №Ф06-3395/2025 по делу А72-10611/2024.

Кроме того, суд учитывает, что истец самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права и определяет круг ответчиков. 

По ходатайству  ОСФР по Белгородской области суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО ПКО «Столичное АВД» - взыскателя по исполнительному производству.

После поступления в арбитражный суд материалов исполнительного производства суд неоднократно предлагал  ОСФР по Белгородской области определить круг ответчиков и уточнить исковые требования, по этим основаниям откладывал судебные заседания по настоящему делу (определение об отложении  судебного разбирательства от 27.05.2025 от 24.06.2025, от 10.07.2025 л.д.113, 120,139) .

Исходя из исковых требований, Прохоровское РОСП УФССП России по Белгородской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает  ОСФР по Белгородской области в удовлетворении иска.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ОСФР по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Линченко И. В.