Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А13-8656/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-8656/2020
г. Вологда
23 сентября 2020 года




Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области к обществу с ограниченной ответственности «Фабрика Сувениров» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162341; Вологодская обл., Великоустюгский р-он, <...>) в лице ликвидатора ФИО2 об обязании ликвидационной комиссии включить задолженность в сумме 6 000 руб. в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственности «Фабрика Сувениров»,



у с т а н о в и л:


Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее – Управление, истец) 06.07.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление к обществу с ограниченной ответственности «Фабрика Сувениров» (далее – ООО «Фабрика Сувениров», Общество, ответчик) в лице ликвидатора ФИО2 об обязании ликвидационной комиссии включить задолженность в сумме 6 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

Определением суда от 16 июля 2020 года исковое заявление Управления принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик считается надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил. В связи с этим дело рассмотрено по состоявшейся явке в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество имеет задолженность по уплате финансовых санкций в общем размере 6 000 руб., взысканных на основании требований (от 31.10.2018 № 045S01180024729, от 03.07.2018 № 45S01180018155, от 03.07.2018 № 45S01180018156, от 03.07.2018 № 45S01180018158) и решений (от 07.06.2018 № 045S19180006742, от 07.06.2018 № 045S19180006805) о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц за 2017, 2018 годы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование об уплате финансовой санкции Обществом не исполнено, иного суду не доказано.

Требование Управления к Обществу суд считает установленным.

Из материалов дела также следует, что в отношении Общества 20.03.2020 принято решение о ликвидации ответчика, о чём в ЕГРЮЛ 27.03.2020 внесена запись за государственным номером 2203500123528, назначен ликвидатор – ФИО2

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Сообщение о ликвидации Общества в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано 29.04.2020 № 17 (784).

Вместе с тем, исходя из общих принципов разумности и добросовестности, изложенных в статье 10 ГК РФ, обязанность по опубликованию сообщения о ликвидации возложена на ликвидатора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а злоупотребление правом недопустимо в силу части 1 статьи 10 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора.

Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно сведениям, внесённым в ЕГРЮЛ, Общество все ещё находится в стадии ликвидации, ликвидационный баланс ответчика в регистрирующий орган не представлен, иного суду не доказано.

Управление обращалось к ответчику с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс Общества (листы дела 23-24).

Каких-либо доказательств включения требования Управления в промежуточный ликвидационный баланс Общества или его удовлетворения не представлено.

Поскольку Общество в лице ликвидатора требование Управления не рассмотрело и не включило в промежуточный ликвидационный баланс, следует признать, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :


обязать общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Сувениров» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162341; <...>) в лице ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области в размере 6 000 руб. финансовых санкций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Сувениров» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Попова



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг ВО (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФАБРИКА СУВЕНИРОВ" в лице ликвидатора Знатновой Надежды Ивановны (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция №10 по ВО (подробнее)
Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Попова С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ