Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А65-34139/2022

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
Суть спора: Налоговое законодательство



1791/2023-43871(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-34139/2022

Дата принятия решения – 20 февраля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегиональной

инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом г. Москва (ОГРН

<***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью

"Ремстрекком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания

на автомобиль Mercedes Benz Actros, 2008 года выпуска, с участием: заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2023г., ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:


Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый

орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Ремстрекком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН

<***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик), об обращении взыскания на

заложенное имущество.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом

на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:


www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление, пояснил, что на сегодняшний день задолженность не погашена, только возросла задолженность по пеням.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления и пояснил, что средств для погашения заявленной задолженности в настоящее время не имеется.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, у ответчика по состоянию на 21.11.2022г. имеется задолженность по налогам и сборам в размере 2 267 314руб. 78коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 5850 от 08.02.2021г., № 5630 от 05.02.2021г., № 6890 от 19.02.2021г., № 8399 от 05.03.2021г., № 9287 от 12.03.2021г., № 12466 от 12.04.2021г., № 27394 от 03.08.2021г., № 23919 от 02.07.2021г., № 16997 от 28.05.2021г., № 32441 от 27.09.2021г., № 28288 от 11.08.2021г., № 15926 от 12.07.2020г., № 19949 от 27.07.2020г., № 20669 от 07.08.2020г., № 10986 от 10.03.2020г., № 22618 от 21.08.2020г., № 23727 от 04.09.2020г., № 30383 от 13.11.2020г., № 29239 от 06.11.2020г., № 1820 от 19.01.2021г., № 32023 от 08.12.2020г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика № 8338 от 05.10.2020г., № 5704 от 17.07.2020г., № 8818 от 16.10.2020г., № 11096 от 14.12.2020г., № 11595 от 21.12.2020г., № 9204 от 30.10.2020г., № 1679 от 26.02.2021г., № 308 от 22.01.2021г., № 2257 от 19.03.2021г., № 2849 от 02.04.2021г., № 3057 от 12.04.2021г., № 3340 от 16.04.2021г., № 4120 от 19.05.2021г., № 7781 от 02.09.2021г., № 7373 от 19.08.2021г., № 6073 от 05.07.2021г., № 8413 от 13.09.2021г., № 498 от 10.11.2021г.

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.11.2021г. на сумму 2 267 314руб. 80 коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.12.2021г.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решениям о взыскании налога,


сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика № 8338 от 05.10.2020г., № 5704 от 17.07.2020г., № 8818 от 16.10.2020г., № 11096 от 14.12.2020г., № 11595 от 21.12.2020г., № 9204 от 30.10.2020г., № 1679 от 26.02.2021г., № 308 от 22.01.2021г., № 2257 от 19.03.2021г., № 2849 от 02.04.2021г., № 3057 от 12.04.2021г., № 3340 от 16.04.2021г., № 4120 от 19.05.2021г., № 7781 от 02.09.2021г., № 7373 от 19.08.2021г., № 6073 от 05.07.2021г., № 8413 от 13.09.2021г., № 498 от 10.11.2021г.; постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.11.2021г. на сумму 2 267 314руб. 80 коп.; протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.12.2021г. на имущество: Mercedes Benz Actros, год выписка 2008, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :


заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Ремстрекком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) движимое имущество: Mercedes Benz Actros, год выписка 2008, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрекком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Р. Минапов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:44:19

Кому выдана Минапов Адель Римович



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом г. Москва (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственность "РемСтРекКом", г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Минапов А.Р. (судья) (подробнее)