Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А41-45421/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года Дело №А41-45421/17

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО "КЭС" к АО "МОСОБЛЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании фактических потерь электроэнергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании фактических потерь электроэнергии в размере 34 696 523,35 руб., неустойки в размере 1 752 990,05 руб., неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 23.05.2017 г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать задолженность по договору № 2017/1 от 09.01.2017г. в целях компенсации потерь за период январь-февраль 2017 года в общей сумме 34 696 523,35 руб., неустойку по состоянию на 01.08.2017г. вразмере 3 780 251,89 руб., неустойку по день фактической уплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

ПАО «Красногорскэнергосбыт» (далее - ПАО «КЭС», Истец) на территории города Красногорска и Красногорского района осуществляет функции гарантирующего поставщика но поставке электрической энергии юридическим и физическим лицам.

АО «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго», Ответчик) является сетевой организацией, к её объектам электросетевого хозяйства присоединены энергопринимающие устройства потребителей, приобретающих электроэнергию у ПАО «Красногорскэнергосбыт».

Сопроводительным письмом от 28.02.2017 года № КЭС-255 в адрес Ответчика направлен счет № 5 от 27.02.2017 г., счет-фактура № 14 от 31.01.2017 г., а также Акт поставки электрической энергии для компенсации потерь № 01/01 от 31.01.2017 г.

Счет № 8 от 28.03.2017 г., счет-фактура № 22 от 28.02.2017 г., а также Акт поставки электрической энергии для компенсации потерь № 01/02 от 28.02.2017 г. направлены сопроводительным письмом от 28.03.2017 года № КЭС-400.

В соответствии с указанными документами электрическая энергия для компенсации потерь в сетях АО «Мособлэнерго» за январь 2017 года составила 8 140 407 кВт.ч. на сумму 18 014 726,67 рублей, за февраль 2017 года составила 5 670 518 кВт.ч. на сумму 16 681 796,68 рублей.

Таким образом, в период январь - февраль 2017 года в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства фактически образовались потери электрической энергии и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях, Ответчик отказывается от принятия и оплаты фактического объема потерь элекгроэнергии, образовавшихся в собственных сетях.

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях Ответчика подтвержден ежемесячно оформляемым между сторонами Балансом электрической энергии по сети АО «Мособлэнерго» с показателями объема полезного отпуска из сети и объема потерь.

В настоящее время между сторонами заключен Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 2017/1 от 09.01.2017 г.

Однако, задолженность до настоящего времени за период январь-февраль 2017 года в размере 34 696 523,35 руб. со стороны Ответчика не погашена.

Уклонение Ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Судом установлено, что Ответчик сменил наименований с ПАО "КЭС" на АО «КЭС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.06.2017г.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор энергоснабжения № 2017/1 от 09.01.2017 г. в редакции Протоколов разногласий от 15.05.2017г., 31.05.20147г., подписанных сторонами.

Указание ответчика на незаключенность указанного Договора, судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выражена в постановлениях от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10.

В названных постановлениях Президиум указал, что требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Судом установлено, что в настоящем случае между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, суд считает Договор энергоснабжения № 2017/1 от 09.01.2017 г. заключенным в редакции Протоколов разногласий от 15.05.2017г., 31.05.20147г., подписанных сторонами.

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена Договором и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2007 года №861 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

Фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно Балансу электрической энергии в сети Исполнителя в период январь 2017 года отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 8 140 407 кВт.ч. на сумму 18 014 726,67 рублей, за февраль 2017 года - 5 670 518 кВт.ч. на сумму 16 681 796,68 рублей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, проверив представленный в подтверждение размера исковых требований расчет истца на соответствие нормам материального права и условиям договора, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности, составляющей стоимость фактических потерь электроэнергии.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 01.08.2017г. в размере 3 780 251,89 руб., неустойки за период с 02.08.17г. по день фактической уплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, факт неоплаты ответчиком задолженности по настоящее время, арбитражный суд находит требования о взыскании неустойки по состоянию на 01.08.2017г. в размере 3 780 251,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что задолженность не оплачена Ответчиком по настоящее время, суд также считает требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 34 696 523,35 руб. за период с 02.08.17г. по день фактической уплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в пользу ПАО "КЭС" задолженность в размере 34 696 523 руб.35 коп., неустойку в размере 3 780 251 руб.89 коп., законную неустойку, начисленную с 02.08.17г. по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова