Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-186028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186028/22-82-1249
г. Москва
30 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № № А40-186028/22-82-1249 по иску ООО "ВИКТОРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "ТДН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ООО «АПЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО "УК "Бизнес Технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО "Инновация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИКТОРИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "ТДН" при участии третьих лица: ООО «АПЕКС», АО "УК "Бизнес Технологии", АО "Инновация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил постановление 9Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу А40-61750/21, в соответствии с которым ответчик должен был оплатить задолженность, в связи с чем, у истца имеется право требовать с ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга.

Ответчик, заявленные требования не признал.

Ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что 13 ноября 2018 года между АО «УК «Бизнес Технологии» (Управляющий) и ООО «ТДН» (Ответчик, Принципал, Собственник) был заключен агентский договор № 13-11/2018-АГ, согласно условиям которого Собственник поручает, а Управляющий принимает на себя обязательства совершать юридические и фактические действия на условиях договора, в том числе: от имени Собственника и за счет Собственника осуществлять услуги по управлению; от своего имени и за счет Собственника осуществлять услуги по эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 2.6. в рамках Договора Заявитель также осуществляет управление объектом недвижимости, находящегося в собственности Должника, а именно Торговый центр «Наутилус» по адресу: <...>.

Согласно п.4.1.2 договора Собственник обязуется выплачивать Управляющему вознаграждение, возмещать расходы по услугам по эксплуатации, дополнительные расходы и иные денежные средства в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Оплачивать счета Управляющего, выставляемые в соответствии с п.3.3.9. договора, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты их выставления Управляющим.

Согласно п. 2.3., 4.1.2 Агентского договора ООО «ТДН» дает свое согласие на заключение АО «УК «Бизнес Технологии» любых договоров, необходимых для исполнения условий Агентского договора, а ООО «ТДН» обязан выплачивать Агенту вознаграждение, а также возмещать расходы Управляющего по услугам по эксплуатации, дополнительные расходы и иные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Агентским договором.

Согласно пунктам 3.1.15 и 4.1.17 Агентского договора АО «УК «Бизнес Технологии» вправе производить оплату потребленных ресурсов и иных платежей по Агентскому договору, а Ответчик обязуется компенсировать соответствующие расходы Управляющему.

В рамках исполнения Агентского договора АО «УК «Бизнес Технологии» за свой счет осуществило платежи, связанные с эксплуатацией Объекта и поддержания его надлежащего состояния за период с 24.08.2017 года по 15.04.2021 года на общую сумму 169 862 378,87 руб., которые ответчик не компенсировал в соответствии с условиями агентского договора.

01 октября 2021 года между АО «УК «Бизнес Технологии» и АО «Инновация» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Управляющий уступил АО «Инновация» все права (требования), вытекающие из агентского договора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года по делу № А40-61750/21 взыскано с ООО "ТДН" в пользу акционерного общества "Инновация" задолженность по агентскому договору № 13-11/2018-АГ от 13 ноября 2018 года в размере 169 862 378 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 года по 30.04.2021 года в размере 22 643 777 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 203 000 руб.

26 мая 2022 года между АО «Инновация» и ООО «Виктория» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Инновация» уступило ООО Виктория» права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» (ИНН <***>), вытекающих из агентского договора №13-11/2018-АГ от 13.11.2018, заключенного между ООО «ТДН» и АО «УК «Бизнес Технологии», и договора уступки прав (цессии) от 01.10.2021 года, заключенного между ЦЕДЕНТОМ и АО «УК «Бизнес Технологии».

По состоянию на текущую дату ООО «ТДН» не исполнило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года по делу № А40-61750/21 и не оплатило ООО «Виктория» задолженность по агентскому договору в размере 169 862 378 руб. 87 коп. В связи с этим 14 июля 2022 года ООО «Виктория» отправило в адрес ООО «ТДН» претензию с просьбой погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на сумму основного долга в размере 169 862 378 руб. 87 коп. за период с 01.05.2021 года по 14.07.2022 года, в размере 19 206 083,24 руб. Ответа на указанную претензию ООО «Виктория» не получило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик считает ничтожными, не имеющими реальных деловых и правовых последствий сделки, направленные на формальное изменение фигуры кредитора в спорных правоотношениях, последовательно совершенные между заинтересованными между собой акционерными обществами «Управляющая компания «Бизнес Технологии», «Инновация» и истцом.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В рамках рассмотрения настоящего дела ООО «Виктория» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ООО «ТДН». Основанием для взыскания указанных процентов с ООО «ТДН» является неисполнение последним Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года по делу № А40-61750/21, которым взыскано с ООО "ТДН" в пользу акционерного общества "Инновация" задолженность по агентскому договору № 13-11/2018-АГ от 13 ноября 2018 года в размере 169 862 378 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 года по 30.04.2021 года в размере 22 643 777 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 203 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод Ответчика о том, что взыскиваемая с Ответчика задолженность была одновременно уступлена АО «УК Бизнес-Технологии» в пользу третьего лица - ФИО2, который в настоящее время взыскивает данную задолженность с Ответчика в Тверском районном суде города Москвы, был предметом рассмотрения Девятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО «Апекс» в рамках дела А40-61750/21 и был оставлен без удовлетворения, как не соответствующий действительности.

Согласно договора уступки от № 1/21 от 05 августа 2021 года, заключенного между АО «УК «Бизнес Технологии» и ФИО2 АО «УК Бизнес Технологии» уступило ФИО2 следующие права требования к ООО «ТДН» на общую сумму 37 855 828,02 руб.: задолженность, возникшая из договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № 1 от 05.04.2013 года за период с 01 октября 2017 г. по 30 ноября 2018 года (далее - Договор управления), заключенного между ООО «ТДН» и АО «УК «Бизнес Технологии». Общая сумма уступаемых прав (требований) составляет 19 624 720,92 руб.; вознаграждение за услуги по агентскому договору № 13-11/2018-АГ от 13.11.2018 года за период с 01 декабря 2018 г. по 31 января 2019 года; с 01.08.2020 года по 31.07.2021 года, заключенного между ООО «ТДН» и АО «УК «Бизнес Технологии», подтвержденную соответствующими актами выполненных работ. Общая сумма уступаемых прав (требований) составляет 18 231 107,10 руб.

По Агентскому договору Ответчик обязался оплачивать: вознаграждение в размере 7% (в последующем ставка была увеличена до 15 %) от общей суммы, полученной от сдачи помещений в аренду (п. 6.3 Агентского договора).

Вознаграждение за периоды 01.07.2020-31.12.2020,13.11.2018-30.06.2020, 01.01.2021-31.03.2021 на общую сумму 10 641 722,76 руб. было оплачено ответчиком на основании досудебного Мирового соглашения от 22.06.2021 года, заключенного с конкурсным управляющим ответчика ФИО3. Указанная сумма была оплачена единым платежом, платежное поручение № 215 от 23.06.2021 года.

Компенсация расходов Управляющей компании по расчетам, произведеннымУправляющей компанией за ответчика (ООО «ТДН») поставщикам потребляемых ресурсов (тепло, электричество, охрана, клининг, пожарная безопасность и т.п.). Согласно п. 3.1.15 и п. 4.1.17 Агентского договора Управляющая компания вправе производить оплату потребленных ресурсов и иных платежей по Агентскому договору, а ООО «ТДН» обязуется компенсировать соответствующие расходы Управляющей компании. Именно данная задолженность взыскивается Истцом по настоящему делу.

Расходы по услугам по эксплуатации (эксплуатационные расходы) (п. 6.1 Агентского договора) в твердой форме в размере 1 401 765,78 руб./месяц.

ФИО2 была уступлена задолженность по расходам по услугам по эксплуатации (эксплуатационные расходы) за периоды 01.12.2018-31.01.2019 и 01.08.2020-31.07.2021.

Гражданский кодекс РФ не содержит запрета на уступку разных прав требований по Агентскому договору в пользу разных лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года по делу № А40-122736/17-73-105 «Б» в отношении ООО «ТДН» была введена процедура наблюдения, временным управляющим Истца был утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.11.2018 (рез. часть объявлена 13.11.2018) в отношении ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>), член САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением от 29.01.2020 г. суд освободил арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением от 30.06.2020 г. суд утвердил конкурсным управляющим в рамках дела банкротстве ООО «ТДН» ФИО6 (ИНН <***>, адрес: 105082, г. Москва, а/я 88).

Определением от 23.03.2021г. суд освободил арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника -ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и утвердил конкурсным управляющим ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 180007, Псковская область, г. Псков, а/я 916.

Определением от 11.01.2022г. суд прекратил производство по делу №А40-122736/17-73-105 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

13 ноября 2018 года между ООО «ТДН» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4, и АО «УК Бизнес Технологии» был заключен оспариваемый агентский договор, согласно которому Ответчик поручает, а АО «УК Бизнес Технологии» принимает на себя обязательства совершать юридические и фактические действия на условиях договора, в том числе: от имени и за счет Ответчика осуществлять услуги по управлению объектом недвижимого имущества - нежилого помещения, общей площадью 6572,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001008:3466, расположенного по адресу: <...>; от своего имени и за счет Ответчика осуществлять услуги по эксплуатации объекта недвижимости.

В перечень обязанностей АО «УК Бизнес Технологии» по агентскому договору входили услуги по управлению объектом недвижимости (поиск и подбор арендаторов, проведение переговоров с арендаторами, подготовка и заключение договоров аренды, их государственная регистрация, контроль за исполнение арендаторами своих обязательств по договору аренды, организация документооборота и т.п.), а также услуги по эксплуатации объекта недвижимости (системы электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, канализация, вентиляция, эксплуатация электроустановок, текущий ремонт здания и т.п.).

Доводы о мнимости агентского договора, со ссылкой на то, что агентский договор подписан в дату оглашения Арбитражным судом города Москвы резолютивной части решения о признании Ответчика несостоятельным банкротом в рамках дела № А40-122736/2017, подписан между заинтересованными между собой компаниями, входящими в единую экономическую группу и подчиненную воле руководителя АО «УК БТ» ФИО7 и по своему содержанию агентский договор не отличается существенно от условия договора оказания услуг единоличного исполнительного органа, включая условие о вознаграждение управляющей компании, отклоняется судом.

Согласно данным ЕГРЮЛ в период с 06 мая 2013 года по 13 ноября 2018 года АО «УК Бизнес Технологии» являлся управляющей компанией Ответчика. Ответчик является собственником нежилых помещений, общей площадью 6572,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001008:3466, расположенного по адресу: <...> (ТЦ «Наутилус»). В связи с этим является абсолютно логичным тот факт, что конкурсный управляющий с момента признания Ответчика банкротом заключает агентский договор с АО «УК Бизнес Технологии» на осуществление услуг по управлению нежилым помещением, как с лицом, которое хорошо знает объект недвижимости и ранее на протяжении более 5 лет управляло данным объектом недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Таким образом, с момента оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Города Москвы о признании Ответчика банкротом заинтересованности между Ответчиком и АО «УК Бизнес Технологии» не существует. При этом, Ответчик был признан банкротом не по собственному заявлению, а по заявлению третьего лица, кандидату конкурсного управляющего также была представлена кредитором Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Таким образом, по агентскому договору агент может совершать по поручению другой стороны любые юридические и иные действия.

Кроме того, агентский договор действовал до 15 сентября 2021 года, т.е. на протяжении 3 лет, за этот период в рамках дела о банкротстве сменилось 4 конкурсных управляющих, ни один из которых не предъявлял претензии к агентскому договору, а наоборот подтверждал необходимость его исполнения сторонами.

Доводы о ничтожности соглашения от 26.05.2022 об уступке прав требований, подписанное между АО «Инновация» и ООО «Виктория» ничтожны, также отклоняются судом, как опровергающийся фактическим обстоятельствам дела.

01 октября 2021 года между АО «УК «Бизнес Технологии» и АО «Инновация» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Управляющий уступил АО «Инновация» все права (требования), вытекающие из агентского договора. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2021 года по делу № А40-61750/21-64-393 была осуществлена процессуальная замена истца (взыскателя) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИННОВАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в связи с уступкой прав требования. Данное определение вступило в законную силу.

26 мая 2022 года между АО «Инновация» и ООО «Виктория» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Инновация» уступило ООО «Виктория» права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» (ИНН <***>), вытекающих из агентского договора №13-11/2018-АГ от 13.11.2018, заключенного между ООО «ТДН» и АО «УК «Бизнес Технологии», и договора уступки прав (цессии) от 01.10.2021 года, заключенного между ЦЕДЕНТОМ и АО «УК «Бизнес Технологии».

Согласно п. 2.1. договора уступки прав в оплату уступаемых прав (требований) ЦЕССИОНАРИЙ обязуется оплатить ЦЕДЕНТУ плату за уступку в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, НДС не облагается, которая осуществляется в следующем порядке:

ЦЕССИОНАРИИ обязуется в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора оплатить ЦЕДЕНТУ 5 000 000 рублей в счет оплаты стоимости уступаемых прав (требований). Данная сумма за уступаемые права требования была оплачена Цедентом 31 мая 2022 года.

оставшаяся стоимость уступаемых прав (требований) в размере 45 000 000 руб. выплачивается ЦЕССИОНАРИЕМ ЦЕДЕНТУ в течение 5 рабочих дней после фактического погашения ДОЛЖНИКОМ ЦЕССИОНАРИЮ задолженности, уступленной по настоящему Договору, в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 2.5. договора уступки Стороны договорились о том, что в случае взыскания ЦЕССИОНАРИЕМ с ДОЛЖНИКА процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут начислены на уступаемые права требования в части основного долга за период с 01.05.2021 года ЦЕССИОНАРИИ обязуется дополнительно оплатить ЦЕДЕНТУ в счет оплаты стоимости уступаемых прав (требований) по настоящему Договору вознаграждение в размере 50 % от фактически взысканных с

ДОЛЖНИКА процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 года.

Экономическая цель заключения указанного договора уступки прав требований между АО «Инновация» и ООО «Виктория» состоит в том, что договор уступки прав требований был заключен 26 мая 2022 года, т.е. после того как Арбитражный суд города Москвы отказал АО «Инновация» во взыскании спорной суммы в полном объеме. После заключения договора уступки прав требований в деле № А40-61750/21 интересы АО «Инновация» представлял уже другой представитель, а именно представитель ООО «Виктория» ФИО8, которому удалось отменить Решение Арбитражного суда города Москвы и взыскать с Ответчика спорную сумму.

Кроме того, сам Ответчик подтверждает, что он является убыточной организацией, перспективы взыскания спорной задолженности, с которой являются сомнительными. В связи с этим заключение договора уступки между АО «Инновация» и ООО «Виктория» на указанных условиях является обоснованным.

При этом Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 6572,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001008:3466, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ответчик не представил безусловных доказательств своей позиции по спору.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 132, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТДН" (ОГРН 1037710031446, ИНН 7710464916) в пользу ООО "ВИКТОРИЯ" (ОГРН 1197746060742, ИНН 7734420160) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 14.07.2022 г. в сумме 19 206 083 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.07.2022 г. и по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 119 030 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.Р. Абызова