Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А64-7269/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«14» ноября 2025 года                                                                             Дело №А64-7269/2025


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Садчиковой Е.С.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  задолженности в размере 27 822 122 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного просроченного долга в размере 32 567 922 руб.

25.08.2025г. истцом представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 822 122 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также от истца поступили в материалы дела универсальные передаточные документы и Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 16.04.2024 года между ООО «ТД «АНЭК» (Поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (Покупатель) был заключен договор поставки № 11491604/24-ТП (Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты их переработки (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что точное наименование, единица измерения, количество Товара указываются в Приложениях (Приложение № 1 - образец), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1 Договора, цена за единицу Товара с учётом НДС/без учёта НДС, общая стоимость по Приложению с учётом НДС/без учёта НДС, условия оплаты указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору.

Согласно п.1.4 Приложения №2 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2025г. №2 к Договору), Поставка товара в количестве 450 тонн+-10%, осуществляется Поставщиком в срок до 31.05.2025г. включительно.

На основании п.2.2 Договора, общая стоимость Договора складывается из совокупной стоимости Товара, поставленного по всем Приложениям к настоящему Договору.

Согласно условиям заключенного Договора, приложения № 2 от 06.05.2025 года, приложения № 3 от 16.06.2025 года к нему ООО «ТД «АНЭК» поставило ОАО «Токаревская птицефабрика» сою на общую сумму 37 822 122,00 руб.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что сроки и условия поставки Товара, грузоотправители, грузополучатели указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору.

Согласно условиям заключенного договора ОАО «Токаревская птицефабрика» приняло на себя обязательства оплатить поставленный товар в течение 21 банковского дня с момента получения счета на оплату и оформленных в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства товаросопроводительных документов.

Счета на оплату и товаросопроводительные документы были выставлены ООО «ТД «АНЭК» в адрес ОАО «Токаревская птицефабрика» в день поставки товара.

Обязательства истца ООО «ТД «АНЭК», предусмотренные условиями договора и приложений к нему, были выполнены в полном объеме, что подтверждено универсальными передаточными документами, актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами, товарно-транспортными накладными, реестрами ТТН.

Обязательства ответчика ОАО «Токаревская птицефабрика» по оплате оказанных услуг были выполнены лишь частично, что подтверждается платежными поручениями и Актами сверки взаимных расчетов.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 34 822 122 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №39 от 18.07.2025г. с требованиям об оплате основного долга, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 822 122 руб. (заявление от 25.08.2025г.).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 11491604/24-ТП от 16 апреля 2024г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, осуществил поставку в адрес ответчика товара на сумму 37 822 122 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №150 от 20.05.2025г., №156 от 21.05.2025г., №189 от 10.06.2025г., №192 от 12.06.2025г., №193 от 13.06.2025г., №194 от 14.06.2025г., №195 от 18.06.2025г., №206 от 28.06.2025г., №207 от 30.06.2025г., №208 от 01.07.2025г., №215 от 09.07.2025г., №216 от 10.07.2025г., №217 от 11.07.2025г., №218 от 12.07.2025г., №221 от 14.07.2025г., №222 от 17.07.2025г., №223 от 21.07.2025г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений.

Со стороны ответчика оплата товара была произведена лишь частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 27 822 122 руб. (заявление от 25.08.2025г.).

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 822 122 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 822 122 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 503221 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                Е.А. Хорошун