Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А71-4507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4507/2021
г.Ижевск
24 июня 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Наш городок» г.Ижевск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 от 10.03.2021 № 18017/21/146767 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3400/21/18017-ИП,

соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск,

третье лицо - Публичное акционерное общество «Т Плюс» г.Ижевск,

при участии в заседании представителя заявителя по доверенности от 11.09.2020 ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 11.01.2021 ФИО4, в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш городок» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.03.2021 по исполнительному производству № 3400/21/18017-ИП.

Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 22.06.2021 заявитель изменил требование, просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 от 10.03.2021 № 18017/21/146767 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3400/21/18017-ИП.

Из материалов дела следует, что 08.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 3400/21/18017-ИП на основании исполнительного листа ФС 031258406, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-11173/2020 о взыскании с ТСЖ «Наш городок» 6000руб. в пользу ПАО «Т Плюс».

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление получено должником 19.02.2021.

В связи с тем, что требование, содержащееся в исполнительном документе, в установленный срок должником в полном объеме не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, не предоставлено, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление от 10.03.2021 №18017/21/146767 о взыскании с ТСЖ «Наш городок» г.Ижевск исполнительского сбора в размере 10000руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что требование исполнительного документа было им исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения, – платежным поручением от 20.02.2021 № 36 в службу судебных приставов перечислено 6000руб. Однако, при изготовлении платежного поручения допущена ошибка, не указан лицевой счет службы судебных приставов, в связи с чем указанный платеж поступил не в Межрайоный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, а в Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике. С учетом указанных обстоятельств заявитель просит освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Представитель судебного пристава-исполнителя указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил, против освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора не возражал.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Учитывая, что заявителем предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, суд считает возможным освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Освободить Товарищество собственников жилья «Наш городок» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 от 10.03.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3400/21/18017-ИП.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.А. Бушуева