Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А41-19196/2022

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19196/22
27 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть определения суда вынесена и оглашена 13.05.2024.

Определение изготовлено в полном объёме 27.05.2024.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамяном Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чернигов, адрес: <...>, адрес для направления корреспонденции: 191123, <...>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2022 по делу А41-19196/2022 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чернигов, адрес: 143404, <...>; ИНН <***>,) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда произведена замена судьи Морхата М.П. на судью Шестопалову Ю.О. по делу №А41-19196/222. Дело №А41-19196/22 передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Ходатайством финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего и иные  документы. Также представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Должником в материалы представлено ходатайство об изменении адреса для направления корреспонденции на 191123, <...>.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 23.04.2024, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 13.05.2024 каб. 604.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От кредитора АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПб» представил в суд письменный отзыв, в котором просит удовлетворить заявленное финансовым управляющим ходатайство.

Должник просил в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать, ходатайствовал о привлечении Прокуратуры г. Красногорска и ООО «КОРМИКС-СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ».  

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 указанного Федерального закона.

Как указано в ходатайстве управляющего, финансовый управляющий сделал запросы в кредитные организации, регистрирующие органы и должнику.

Финансовым управляющим созвано собрание кредиторов. На собрании кредиторов от 20.12.2023 единогласно (100 %) было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, отчет и результаты проведенного управляющим финансового анализа, приняв во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, установив отсутствие доказательств направления должником плана реструктуризации либо заявления о продлении срока процедуры реструктуризации для подготовки такого плана, доказательств, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.


По ходатайству должника о привлечении к участию в деле Прокуратуры г. Красногорска суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:

- лица, участвующие в деле о банкротстве,

- лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях; третьи лица (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования (абзац 2 пункт 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При этом вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названному правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Между тем, пункт 2.1 статьи 4 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 устанавливает, что органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных.

Предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами (абзац 1 пункта 1 статьи 21 Закона прокуратуре Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство должника о привлечении к участию в деле Прокуратуры г. Красногорска подлежит отклонению.

Согласно положений ст. 213.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела, у должника на иждивении есть несовершеннолетний ребёнок – ФИО4.

Таким образом, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск, Отдел опеки и попечительства - Центральный район (Отдел опеки и попечительства муниципального округа Смольнинское).

Возражения относительно реализации имущества должника отклоняются судом в связи со следующим.

Вопросы о реализации единственного жилья и неправомерном определении в Положении стоимости имущества должника могут быть рассмотрены в самостоятельном порядке в рамках отдельных обособленных споров.

 Данные аргументы не относятся к существу рассматриваемого вопроса о введении процедуры реализации имущества, не подтверждают возможность восстановления платежеспособности.

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 127, 213.6, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле Прокуратуры г. Красногорска отказать.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск, Отдел опеки и попечительства - Центральный район (Отдел опеки и попечительства муниципального округа Смольнинское).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чернигов, адрес: <...>, адрес для направления корреспонденции: 191123, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 13.11.2024.

Утвердить финансовым управляющим  имуществом должника  ФИО3 (ИНН <***>, в сводном реестре № 19405, адрес для направления корреспонденции: 197110, <...>; член Ассоциации ДМСО).

 Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества назначить на 07.11.2024 на 11 час. 00 мин.  каб. 604, по адресу: <...>.

 Документы представить в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                               Ю.О. Шестопалова