Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А45-2789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2789/2022
г. Новосибирск
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11июля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к 1. акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. акционерному обществу "Страховое общество Газовой Промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере 89654 рублей, суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму взысканного размера ущерба со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 66 от 18.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчиков: АО «СИБЭКО» - ФИО3, по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом; АО «СОГАЗ» - ФИО4, по доверенности № Ф38-56/22 от 21.02.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ООО «УК «Дзержинец») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО», ответчик-1) о взыскании убытков в связи с возникшими авариями на внешних тепловых сетях, в результате которых были проведены отключения горячей воды и теплоносителя.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 15, 395, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением убытков в связи с происходящими авариями на трубопроводах внутриквартальных теплотрасс вследствие чего управляющая компания вынуждена была производить мероприятия и нести затраты, связанные с обеспечением нормальной и безопасной жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирных домах.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», ответчик-2).

Ответчик-1 - АО «СИБЭКО» против заявленных требований возражало, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями АО «СИБЭКО» и причиненными убытками.

Ответчик-2 – АО «СОГАЗ» также не согласился с заявленными требованиями, указал на отсутствие наступления страхового случая.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «УК «Дзержинец» (Абонент) и АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) заключен Договор № 9497 на подачу тепловой энергии и горячей воды от 17.06.2011 г. (далее: Договор).

В соответствии с п. 2.1.3. Договора Энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поддержание в исправном техническом состоянии, проведение необходимых ремонтных работ тепловых сетей и оборудования теплосетевой организации, источников тепла, их подготовку к эксплуатации к отопительному сезону в соответствии с требованиями действующей технической документации.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Энергоснабжающая организация обязуется возмещать абоненту в соответствии с действующим законодательством реальный ущерб, который возник по вине Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 7.2. Договора для проведения ремонтов источников тепла или горячей воды (центральных (индивидуальных) тепловых пунктов теплосетевой организации), трубопроводов тепловых сетей теплосетевой организации Абонент будет отключен (ограничен) согласно графикам ремонтов.

На основании указанных условий Договора, Энергоснабжающая организация для выполнения своих обязательств по поддержанию в исправном техническом состоянии тепловых сетей и оборудования должна проводить плановые отключения тепла и горячей воды в соответствии с графиками ремонтов.

По факту отключения, в рассматриваемой ситуации, происходили в период отопительного сезона из-за аварий на тепловых сетях вне внутридомовых инженерных сетей МКД.

ООО «УК «Дзержинец» осуществляет управление многоквартирными домами (МКД) 70/1, 74, 72 по ул. Чкалова, МКД 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 по ул. Авиастроителей, МКД 49, 49А по ул. Трикотажная, МКД 1, 1а, 3, За, 5, 5а, 7, 7а, 9, 9а, Па, 11/1, 11 по ул. Республиканская, МКД 3 ул. 25 лет Октября (Лицензия № 054000126 от 30.04.2015 г.).

В октябре 2021 года были проведены работы по отключению и запуску (подключению) отопления в указанных выше домах из-за аварий на тепловых сетях, что подтверждается Актами выполненных работ:

Акт № 30 от 01.10.2021 г на сумму 15822,00 рублей произведено отключение и запуск 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт № 31 от 05.10.2021 г на сумму 15822,00 рублей произведено отключение и запуск 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт № 32 от 13.10.2021 г на сумму 5274.00 рублей произведено отключение теплоснабжения 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт №33 от 15.10.2021 г на сумму 10548,00 рублей произведенодод'ключение и запуск 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт №34 от 18.10.2021 г на сумму 15822,00 рублей произведено отключение и запуск 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт №35 от 19.10.2021 г на сумму 7032,00 рублей произведено отключение теплоснабжения 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт №36 от 20.10.2021 г на сумму 12306,00 рублей произведено подключение и запуск 28 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт №37 от 22.10.2021 г на сумму 3012,00 рублей произведено подключение теплоснабжения 16 домов для устранения дефекта на теплотрассе,

Акт №38 от 25.10.2021 г на сумму 4016,00 рублей произведено подключение и запуск 16 домов для устранения дефекта на теплотрассе.

Всего сумма затрат на отключение и запуск (подключение) систем отопления МКД 70/1, 74, 72 по ул. Чкалова, МКД 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10 по ул. Авиастроителей, МКД 49, 49А по ул. Трикотажная, МКД 1, 1а, 3, За, 5, 5а, 7, 7а, 9, 9а, 11а, 11/1, 11 по ул. Республиканская, МКД 3 ул. 25 лет Октября в результате аварий в октябре 2021 года на внешних тепловых сетях, не относящихся к внутридомовому инженерному оборудованию составила 89 654 руб.

Данные затраты не заложены в тарифы на содержание жилья и собственниками МКД не финансируются.

Указывая на то, что отключения и запуск систем отопления в МКД происходили из-за создавшихся аварийных ситуаций на сетях АО «СИБЭКО», в результате чего истец понес убытки в виде затрат, связанных с таким отключениями и запуском, ООО «УК «Дзержинец» обратился с требованием к ответчику-1 о возмещении стоимости необходимых затрат на данные мероприятия.

В силу статьи 3 Закона о теплоснабжении одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Из пункта 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; 3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 4.12.26 Правил N 229 организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов.

Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил N 115 установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации факты: уведомлений ответчиком истца о необходимости отключения отопления спорных МКД, необходимости (причин) таких уведомлений (дефекты теплотрассы, продолжительность таковых отключений, отключений отопления МКД, осуществленных ООО «УК Жданова» подтверждаются материалами дела - телефонограммами ответчика с указанием истцу произвести отключение МКД по вышеуказанным причинам, журналами исходящих телефонограмм.

Сам факт оказания ООО «УК Жданова» услуг по отключению и запуску системы отопления спорных МКД в целях устранения дефектов (замены) трубопровода на соответствующем участке теплотрассе в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком-1 принадлежащих ему тепловых сетей, их стоимость подтверждены актами об оказании соответствующих услуг в спорный период.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, во всех спорных случаях, обозначенным истцом, причиной отключения МКД от отопления в течение отопительного периода явилось ненадлежащее содержание тепловых сетей, принадлежащих ответчику, что подтверждается вышеуказанными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства спора и имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков истца, поскольку причинение убытков возникло в результате действий (бездействия) ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании принадлежащих ему тепловых сетей. В связи с чем, заявленные требования являются обоснованными.

При этом не принимаются доводы АО «СИБЭКО» о том, что аварийное обслуживание системы отопления МКД компенсированы Истцу собственниками МКД в составе платы за содержание, в связи со следующим.

В состав платы за содержание включены работы по текущему и аварийному обслуживанию только внутридомового оборудования, устранение последствий аварий на внешних сетях сетевых и иных организаций в состав платы собственникам не включаются.

Действительно, обслуживание многоквартирного дома является обязанностью Истца, в связи с чем им заключен Договор подряда № 38/ЖЭУ от 08.06.2020 с ООО «ЖК Жданова» (Исполнитель). Однако, компенсация затрат на аварийное обслуживание напрямую связана с причинами возникновения расходов в силу Договора подряда № 38/ЖЭУ от 08.06.2020 в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2021 г. и действующего законодательства (ст. 15 ГК РФ).

Работы по отключению и запуску (подключению) систем отопления МКД из-за аварий на внешних тепловых сетях, не относящихся к внутридомовому инженерному оборудованию не входят в состав оплачиваемых собственниками и нанимателями помещений работ по договору управления. Это дополнительные, не предусмотренные затраты, которые Истец понес по вине Ответчика.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: обеспечивать качество теплоносителей; обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит: содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п. 2.1).

Согласно п. 6.3. Типовой инструкции, в процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт.

В соответствии с пунктом 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Анализ изложенных правовых норм доказывает обязанность Ответчика содержать тепловые сети, принадлежащих Ответчику в надлежащем и безаварийном состоянии. В каждом заявленном случае прекращения подачи теплоснабжения причиной была авария на внешних тепловых сетях, не относящихся к внутридомовому инженерному оборудованию. Вина Ответчика заключается в допущении аварий, устранение которых влечет убытки для Истца в связи с дополнительными расходами на отключение и запуск (подключение) систем отопления многоквартирных домов, а также в бездействии по содержанию тепловых сетей в надлежащем состоянии.

Также нужно отметить, что у Истца нет права тратить средства, полученные от жильцов на содержание общего имущества собственников для устранения последствия аварий, возникающих не на общем имуществе МКД, а на внешних теплосетях, находящихся в зоне ответственности ресурсоснабжающих организаций, в данном случае в зоне ответственности Ответчика.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленный размер убытков, понесенных истцом, ответчиками не представлено. Нарушений со стороны истца в границах ее ответственности, которые связаны с происшедшими авариями и стали ее причиной, при рассмотрении дела судами не установлено и таких доказательств в материалах дела не содержится (статьи 9, 65 АПК РФ).

16.12.2019 между АО «СИБЭКО» и АО «СОГАЗ» заключен договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 3819DE0101. Из представленного в материалы дела полиса № GAZX 11925279862000 от 31.12.2019 обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, следует, что объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте (том 1 л.д.45).

Регистрационный номер в государственном реестре опасного производственного объекта А60-06677-0065.

Страховая сумма по договору составляет 10000000 руб.

В силу статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном производстве, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

Эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатации, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте").

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

На основании пункта 15 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 916 по договору обязательного страхования страховщик не возмещает:

а)вред, причиненный имуществу страхователя;

б)расходы потерпевшего, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих гражданско-правовых обязательств, определяемые всоответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральнымизаконами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, включающие в том числе неполученные доходы (упущенную выгоду) потерпевшего, непредвиденные, судебные и иные расходы,

в)вред, причиненный имуществу потерпевшего, умышленные действиякоторого явились причиной аварии на опасном объекте;

г)убытки, являющиеся упущенной выгодой, в том числе связанные сутратой товарной стоимости имущества, а также моральный вред.

Согласно пункту 16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 916 страховщик освобождается от обязанности осуществить страховую выплату, если вред потерпевшим причинен в результате аварии на опасном объекте, произошедшей вследствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 964 ГК РФ, а также в результате диверсий и террористических актов.

Таким образом, в силу положений Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" под аварией на опасном объекте понимает повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ и технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

Таким образом, из системного анализа положений Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" следует, что заявленное истцом событие подпадает под страховое покрытие, предусмотренное договором страхования № GAZX 11925279862000 от 31.12.2019.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что ответственность причинителя вреда при наличия страхования гражданской ответственности наступает в случае недостаточности страхового возмещения. Праву потерпевшего (или лица, к которому право на возмещение убытков перешло в порядке суброгации) на возмещение вреда за счет его причинителя или за счет его страховщика корреспондирует право причинителя вреда ссылаться на ответственность страховщика по обязательному страхованию.

В данном случае ущерб причинен на сумму 89654 рубля , то есть в пределах лимита ответственности страховщика (10000000 руб.), установленной ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

Следовательно, в данном случае лицом, обязанным возместить причиненный ответчиком вред является страховщик - АО «СОГАЗ», а не страхователь – АО «СИБЭКО».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 89654 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца. В удовлетворении иска к АО «СИБЭКО» при условии страхования его гражданской ответственности по наступившему страховому случаю следует отказать.

Судебные расходы распределяются по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество Газовой Промышленности» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ОГРН <***>) сумму убытков в размере 89654 рублей, сумму процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму убытков, начиная с 07.07.2022 по день фактической уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 16 копеек.

В части требования к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко