Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А73-2418/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2418/2020
г. Хабаровск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 6800021, <...>)

о взыскании 3 578 134 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.12.2016 в размере 2 000 075 руб. 18 коп., неустойки в размере 1 644 000 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 1 578 059 руб. 31 коп. за период с 20.11.2017 по 18.01.2020.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2016 между ООО «Лидер (Заказчик) и ООО «Альянс-Стройиндустрия» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № б/н (далее – Договор), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) строительно-монтажные работы по ввозу и уплотнению грунта на объекте строительства «Жилая застройка по ул. Алексеевской-1 в Краснофлотском районе г. Хабаровска», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1 Договора).

Пунктом 3.1.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания настоящего договора (22.12.2016), окончание работ - по 18.10.2017.

Согласно п. п. 4.1-4.2 Договора стоимость работ является фиксированной и согласована сторонами в проектно-сметном расчете (Приложение № 1) и составляет 2 000 075 руб. 18 коп. (включая НДС 18%).

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании подписанных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 генподрядчик перечисляет подрядчику денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, указанной в акте по форме КС-3.

- окончательная оплата стоимости работ производится заказчиком в срок, не превышающий 5 дней с момента предоставления подрядчиком все исполнительной документации по выполненным работам.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается подписанными сторонами 18.10.2017 актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 2 000 075 руб. 18 коп.

18.10.2019 истцом в адрес ответчика был направлен счет-фактура № 94 на сумму 2 000 075 руб. 18 коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.01.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В порядке статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами договора, а также стоимость работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ и сдача их ответчику.

Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик не представил, исковые требования и размер иска не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выполнение истцом работ по договору и отсутствие оплаты задолженности, тот факт, что наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.11.2017 по 18.01.2020 в размере 1 578 059 руб. 31 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 7.6 Договора за задержку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, уточненный истцом, признан верным.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 578 059 руб. 31 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» задолженность в размере 2 000 075 руб. 18 коп., неустойку в размере 1 578 059 руб. 31 коп., а всего 3 578 134 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 891 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» из федерального бюджета 329 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова