Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А19-17230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17230/2021
г. Иркутск
07 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСТАЛЬМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664044, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХБАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

об обязании предоставить счета-фактуры по договору поставки от 24.06.2019 №24/06/2019 на сумму 737 010 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСТАЛЬМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХБАЗИС» с требованием об обязании предоставить счета-фактуры по договору поставки от 24.06.2019 №24/06/2019 на сумму 737 010 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил; согласно представленному ранее отзыву заявленное требование не признал, указав на отсутствие добровольной оплаты истца по спорному договору, в связи с чем задолженность взыскана в принудительном порядке на основании решения суда по делу №А19-15334/2020, а также указал на неверно избранный истцом способ защиты права.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

24.06.2019г. между ООО «ТЕХБАЗИС» (поставщик) и ООО «СТРОЙСТАЛЬМОНТАЖ» (покупатель), заключен договор №24/06/2019, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить товарного бетона (кладочного раствора, пескобетона) (далее по тексту - бетон (кладочный раствор, пескобетон) или товар покупателю и оказать услуги организации доставки и перекачки товара (далее услуги) по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товарный бетон (кладочный раствор, пескобетон) в согласованные сроки.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае поставки товара без предварительной оплаты,покупатель обязуется оплатить полученный товар и предоставленные услуги до 10.08.2019.

Во исполнение условий договора согласно спецификации истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 368 380 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №421 от 01.07.2019г., №572 от 19.07.2019г., №579 от 20.07.2019г., №627 от 27.07.2019г., №658 от 30.07.2019г., №746 от 08.08.2019г. подписанными ответчиком без возражений по поставке товара.

Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 09.04.2020г. между истцом и ответчиком существовали хозяйственные отношения, в результате осуществления которых у истца образовалась задолженность в размере 970 810 руб. 00 коп.

Претензией №21 от 17.05.2021г. истец обратился к ответчику с требованием передать счет-фактуры по договору №24/06/2019 от 24.06.2019г. в течении 5 дней для последующего предъявления указанных счетов-фактур к налоговому вычету; указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования по передаче счетов-фактур по договору №24/06/2019 от 24.06.2019г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Изъятие (арест) имущества, осуществляемое специально уполномоченными на это органами, хотя и ограничивает в определенной степени право собственника на владение, пользование и распоряжение им, но не порождает перехода самого права собственности к тому лицу, которое выполняет функции по реализации имущества. При этом налогоплательщиком НДС со стоимости реализованного имущества является собственник данного имущества, с баланса которого оно списывается с целью прекращения его обязательств.

Согласно статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации под реализацией товаров, работ, услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В случае получения налогоплательщиком сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 настоящего Кодекса. Положения настоящего пункта не применяются при реализации товаров, указанных в абзаце первом пункта 8 статьи 161 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также при реализации указанных товаров физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 настоящего пункта).

При совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по письменному согласию сторон сделки счета-фактуры не составляются (в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 238-ФЗ, от 29.11.2014 N 382-ФЗ, от 30.05.2016 N 150-ФЗ) при совершении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, вывезенных за пределы территории Российской Федерации на территорию государства - члена Евразийского экономического союза; в иных случаях, определенных в установленном порядке.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца об обязании ответчика выставить счет-фактуру.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес. Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По существу, исходя из положений вышеназванной статьи, требование истца представляет собой присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом необходимо учитывать, что присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик связаны обязательствами из договора поставки от 24.06.2019г. Вместе с тем, условиями названного договора обязанность ответчика по выставлению счетов-фактур и ответственность за ее неисполнение не предусмотрены.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца направлено на реализацию права на налоговый вычет.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко