Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-311407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 311407/19-58-2531 «05» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017) к ответчику – ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" (ОГРН <***>, 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ОФИС 214), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 14.11.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019г. принято к производству дело по иску ПАО «МОЭК» к ответчику – ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит, взыскать сумму основного долга по договору № 08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. в размере 4.448.844,37 руб., неустойку в размере 302.628,78 руб., задолженность по договору № 08-1870029 от 01.07.2017г. в размере 2.193.274,47 руб., неустойку в размере 153.531,22 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры теплоснабжения, №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г., № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017г. согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить исполнителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 5.5 договора исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Истцом ответчику по договорам № 08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. и № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017г.за период январь 2019 – июль 2019гг. ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 6.642.118,84 руб.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными теплоснабжающей организацией по состоянию на последнюю календарную дату каждого отчетного месяца и подписанными потребителем посредством электронного документооборота в соответтсвии с п. 5.6, 5.7 договора без возражений к объему и качеству поставленных энергоресурсов.

Наличие и размер задолженности подтверждается счетами, счет-фактурами, справкой о задолженности, актами приема-передачи энергоресурсов, доказательствами передачи их ответчику, иными надлежащими, достаточными доказательствами.

В настоящее время задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. составляет 4.448.844,37 руб., по договору № 08-1870029 от 01.07.2017г. задолженность составляет 2.193.274,47 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору № 08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. за период 19.02.2019 – 12.11.2019г. в размере 302.628,28 руб., по договору № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017г. за период 19.02.2019 – 12.11.2019г. в размере 153.531,21 руб. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность по договору 01.06.2017г. в размере 4.448.844 (четыре миллиона четыреста сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 37 коп., неустойку в размере 302.628 (триста две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 78 коп., задолженность по договору 01.07.2017г. в размере 2.193.274 (два миллиона сто девяносто три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 47 коп., неустойку в размере 153.531 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58.491 (пятьсот восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку, начисленную на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. на сумму основной задолженности, по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура