Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-105836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105836/17-56-844
г. Москва
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пономаревой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МФС-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125493, <...>, дата регистрации: 24 ноября 1993)

к ООО "АтонСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>, оф этаж 1, дата регистрации: 19 июля 2007)

о взыскании денежных средств в размере 5 609 582,23 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2016 № Дов/16/187

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.06.2017, ФИО4 доверенность № б/н от 05.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

АО "МФС-6" обратилось в суд с требованием к ООО «АтонСтрой» о взыскании неотработанного аванса в размере 4 783 864,78 руб. и процентов в размере 825 717,45 руб.

Ответчик против заявленных требований возражал, указав на то, что работы ответчиком выполнены на сумму 4 388 847,83 руб.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между АО «МФС-6» (Генподрядчик) и ООО «АтонСтрой» (Субподрядчик) был заключен Договор подряда J № 34/09СП-2013 от 25 сентября 2013 г. на выполнение полного комплекса работ по строительству инженерных коммуникаций на объекте: «Дороги и городские инженерные коммуникации для комплексной реконструкции территории центрального стадиона «Динамо» по адресу: <...>, САО».

Согласно п. 5.1. Договора все работы должны были быть выполнены Субподрядчиком до 31 июля 2014 года.

Истец указал, что по состоянию на 30 июня 2015 года работы не были выполнены, в связи с чем на основании ч.4, ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11.3. Договора в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора от 30.06.2015, № Исх/15/2214, которое было вами получено 07.07.2015. Таким образом, с учетом установленного п. 11.3. Договора срока он был расторгнут с 22.07.2015.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 11.3. Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказаться от Договора), письменно предупредив об этом Субподрядчика за 10 (десять) рабочих дней, в случаях нарушения Субподрядчиком по его вине установленных сроков выполнения Работ более, чем- на 30 (тридцать) календарных дней, а также если Субподрядчик не приступил своевременно к исполнению Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 2.1., 2.2., Договора:

- его цена определена протоколом твердой цены, утвержденным приложением № 1 к Договору, в размере 7 827 803 рублей 98 копеек, в том числе НДС 18%;

- Генподрядчик выплачивает аванс Субподрядчику в размере 4 400 000,00 рублей, который удерживается Генподрядчиком из стоимости выполненных работ пропорционально выполненным работам Субподрядчика за отчетный период.

На момент расторжения Договора Генподрядчиком в качестве аванса в адрес Субподрядчика были перечислены:

- платежным поручением № 11227 от 27.11.2013 - 4 400 000,00 рублей;

- платежным поручением № 1933 от 09.06.2015 г. - 383 864,78 рублей.

Согласно п. 11.8 Договора при расторжении Договора по любым основаниям Субподрядчик обязан в течение 10 дней с момента расторжения Договора возвратить Генподрядчику неиспользованные денежные средства (авансовые платежи).

Таким образом, истец считает, что ранее перечисленная Генподрядчиком сумма денежных средств в размере 4 783 864,78 рублей, в том числе НДС 18%, из которых: 4 400 000,00 рублей, в том числе НДС 18%, сумма авансового платежа; 383 864,78 рублей, в том числе НДС 18%, сумма оплаты за строительно-монтажные работы за декабрь 2014 года, подлежит возврату Субподрядчиком Генподрядчику.

В обоснование суммы долга истец представил Акт сверки взаимных расчетов между АО «МФС-6» и ООО «АтонСтрой» за 9 мес. 2015 года и за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

Суд считает, что акты сверки расчетов не могут являться безусловным доказательством наличия и размера задолженности, реальное состояние расчетов оценивается судом на основании первичных документов, подтверждающие хозяйственные отношения.

Ответчиком представлены в дело доказательства выполнения работ на сумму 4 388 847,83 руб.: Акты по форме КС-2 №№ 1, 4, 5, 6, подписанные обеими сторонами в отсутствие замечаний. В этой связи аванс не отработан ответчиком лишь в части 395 016,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поэтому требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания аванса 395 016,95 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за период с 05.08.2015 по 25.09.2017 составляет 78 358,83 руб.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным в указанной части.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АтонСтрой» в пользу АО «МФС-6» аванс 395 016,95 руб.,

проценты 78 358,83 руб. и судебные расходы 12 467,52 руб.. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева