Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А01-4401/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4401/2020
г. Майкоп
12 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-4401/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (ИНН 0106008761, ОГРН 1020100824985, 385110, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п.Прикубанский, ул. Промзона, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 7842122080, ОГРН 1167847449220, 191024, г. Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, 45, литер. А, офис 308) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 939 129 рублей 72 копеек, неустойки в размере 108 939 рублей 08 копеек, неустойки начисляемой на основной долг начиная с 24.10.2020 до даты фактического погашения долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (далее – ООО «Экспресс-Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (далее – ООО «Плутос») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 939 129 рублей 72 копеек, неустойки в размере 108 939 рублей 08 копеек, неустойки начисляемой на основной долг начиная с 24.10.2020 до даты фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2020 дело принято к рассмотрению и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.02.2021г.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрении дела без их участия не заявили.

08.02.2021 от истца посредством электронной формы подачи документов поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <...>, литер А, офис 308.

Определение суда от 28.12.2020 г., направлено по адресу ответчика <...>, литер А, офис 308) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд конвертом с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом индивидуальном предпринимателе, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То есть, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №2058 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно УПД №4500 от 22.05.2020 покупателю поставлен товар на общую сумму 939 129 рублей 72 копейки. Товар был передан покупателю 16.06.2020, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ответчика.

Дополнительным соглашением №2 от 20.05.2020 к договору поставки, стороны установили, что покупатель вносит предоплату в размере 0% стоимости партии товара, оплата оставшейся части стоимости товара осуществляется не позднее 14 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Указанным дополнительным соглашением стороны также определили подсудность рассмотрения споров Арбитражному суду Республики Адыгея.

В согласованный сторонами срок ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед истцом в размере 939 129 рублей 72 копеек.

Сторонами без возражений были подписана и скреплены печатями акты сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2020 г. и за период с 01.07.2020 по 04.08.2020, согласно которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 939 129 рублей 72 копеек.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнял все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству товара и срокам поставки от ответчика не поступало.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.07.2020 года о погашении задолженности по договору поставки, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 15.07.2020 г., которая была получена последним 29.07.2020. Оставление претензии без удовлетворения, стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка продукции согласно условиям Договора по УПД №2058 от 22.05.2020 на сумму 939 129 рублей 72 копейки.

Кроме того, надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается счет-заказом №3912 от 20.05.2020, счет-фактурой №4500 от 22.05.2020, товарно-транспортной накладной №4500 от 22.05.2020.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ООО «Плутос» перед истцом за поставленный товар в размере 939 129 рублей 72 копеек.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты сверки взаимных расчетов, подписанные и скрепленные печатями, подтверждают наличие задолженности ООО «Плутос» в пользу ООО «Экспресс-Кубань» в размере 939 129 рублей 72 копеек и свидетельствуют о признании первым задолженности в указанном размере.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Экспресс-Кубань» к ООО «Плутос» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 939 129 рублей 72 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 30.06.2020г. по 23.10.2020 г. в размере 108 939 рублей 08 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд проверил расчет пени, признает его исчисленным методически и арифметически верно и принимает к расчету.

Ходатайство об уменьшении размера суммы неустойки ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности не представил. Контррасчет ответчиком не представлен.

Виду чего, исковые требования ООО «Эконорд» в части взыскания неустойки с ООО «Плутос», подлежат удовлетворению в размере 108 939 рублей 08 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из положений статьи 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставами исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Истец правомочно просит производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства (оплаты основного долга).

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки, за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 23 481 рубля, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям от 02.12.2020 № 6831 и от 23.12.2020 №7339, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191024, <...>, литер. А, офис 308) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385110, Республика Адыгея, <...>) задолженность по договору поставки товара №2058 от 25.02.2020 г. в размере 939 129 рублей 72 копеек, неустойку за период с 30.06.2020 по 23.10.2020 в размере 108 939 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 481 рубля, а всего – 1 071 549 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191024, <...>, литер. А, офис 308) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385110, Республика Адыгея, <...>) неустойку, за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева