Решение от 14 января 2020 г. по делу № А56-162097/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162097/2018
14 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.А. Мильгевской,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Динекс Русь» (188300, Ленинградская обл., р-н. Гатчинский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, ИНН <***>; 199004, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, 13, А)

об отмене постановления от 19.09.2018 № Ю78-00-04/1367-18 по делу об административном правонарушении и представления от 19.09.2018 № 78-00-04/1011-18,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованного лица – не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Динекс Русь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 19.09.2018 № Ю78-00-04/1367-18 по делу об административном правонарушении и представления от 19.09.2018 № 78-00-04/1011-18.

Определением суда от 30.07.2019 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы Управления по делу №А56-108533/2018.

Протокольным определением от 14.01.2019 суд возобновил производство по делу.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу 14.01.2019 от сторон не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя, суд установил следующее.

Управлением в ходе рассмотрения информации, направленной Северо-Западным таможенным управлением, установлено, что Обществом в регионе деятельности Балтийской таможни по ДТ № 10216022/100718/0011114 задекларированы товары с представлением при таможенном декларировании в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, сертификата соответствия от 16.02.2018 № ТС RU С-DK.АБ93.B.04687. Сведения о сертификате соответствия от 16.02.2018 № ТС RU С-DK.АБ93.B.04687 содержатся на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации и имеет статус действующего.

Товары, ввезенные с представлением при таможенном декларировании сертификата соответствия от 16.02.2018 № ТС RU C-DK.AБ93.B.04687, подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее – ТР ТС 018/2011).

По результатам проведенного анализа документов установлено, что протокол испытаний от 16.02.2018 № 0297-ТРТС018/2018/ЦС выдан на товар «Глушитель торговой марки «Dinex», артикул: 80402», а сертификат соответствия от 16.02.2018 № ТС RU C-DK. АБ93.В.04687 выдан на товары «Сменные системы выпуска отработавших газов двигателей, в том числе глушители и резонаторы торговой марки «Dinex», а именно: Глушители, артикулы: 15300; 15301; 15302...80402... 9JD000-9JD999; 9KC000-9КС999; 9КD000-9KD999 и т.д.; Выхлопные трубы, артикулы: 15104; 15114; 15139...9АG000-9АG999; 9АH000-9АН999; 9АI000-9АI999 и т.д.; Системы выпуска отработавших газов двигателей, артикулы: 42934, 42934-00, 42934-01…42936-14, 42936-15, 42936-16 и т.д.».

Сведения о протоколах испытаний на товары «Выхлопные трубы» и «Системы выпуска отработавших газов двигателей» в Едином реестре отсутствуют.

Сертификат соответствия, действие которого не подтверждено сведениями из Реестра, а также сертификат соответствия, оформленный с нарушением требований законодательства о техническом регулировании, не является надлежащим документом, подтверждающим соответствие продукции требованиям ТР ТС.

Постановлением от 19.09.2018 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Кроме того, Обществу выдано представление от 19.09.2018 № 78-00-04/1011-18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и представлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) определены следующие понятия: декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

В соответствии со статьей 25 Закона № 184-ФЗ обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем. Схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Круг заявителей устанавливается соответствующим техническим регламентом.

Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Сертификат соответствия включает в себя: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию; наименование и местонахождение органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия; информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась сертификация; информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях; информацию о документах, представленных заявителем в орган по сертификации в качестве доказательств соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия сертификата соответствия; информацию об использовании или о неиспользовании заявителем национальных стандартов Российской Федерации, включенных в перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента. Форма сертификата соответствия утверждается федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию.

Согласно статье 26 Закона № 184-ФЗ обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Орган по сертификации выдает сертификаты соответствия, приостанавливает или прекращает действие выданных им сертификатов соответствия и информирует об этом федеральный орган исполнительной власти, организующий формирование и ведение единого реестра сертификатов соответствия, и органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов (абзац 6 пункта 2 статьи 26 Закона № 184-ФЗ).

В пункте 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ установлена обязанность заявителя выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия.

При этом подтверждением соответствия является документальное удостоверение соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводам правил или условиям договоров. Декларирование соответствия является одной из форм обязательного подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов.

Административная ответственность за недостоверное декларирование соответствия продукции установлена частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, является совершение декларантом действий, связанных с подтверждением соответствия продукции требованиям технических регламентов, в результате использования либо применения при декларировании недостоверных собственных доказательств, либо доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории.

В соответствии с разделом III «Правила обращения на рынке или ввода в эксплуатацию» ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» документами, удостоверяющими соответствие компонентов транспортных средств требованиям настоящего технического регламента при выпуске в обращение, являются декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Согласно подпункту 81 пункта 5 раздела V «Оценка соответствия» целью подтверждения соответствия является удостоверение в том, что все выпускаемые компоненты, относящиеся к типу, заявленному для подтверждения соответствия, соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 20 ТР ТС 018/2011.

Подтверждение соответствия проводится аккредитованными органами по сертификации, включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, в отношении компонентов, поставляемых как сменные (запасные) части для находящихся в эксплуатации транспортных средств.

Приложение № 19 к ТР ТС 018/2011 «Формы и схемы подтверждения соответствия требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и рекомендации по их выбору» содержит схемы обязательной сертификации, основные элементы схемы и их исполнителей.

Как установлено судом, сертификат соответствия № ТС RU C-DK.AБ93.B.04687 выдан органом по сертификации ООО «Сертификационный центр в области машиностроения» на основании протокола испытаний от 16.02.2018 № 0297-ТРТС018/2018/ЦС, выданного испытательной лабораторией ООО «ЭКОРЕСУРС» (аттестат аккредитации RA.RU.10AB93), схема сертификации: «11с».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Приложении № 19 к ТР ТС 018/2011 «Формы и схемы подтверждения соответствия требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» схема «11с» применяется для серийно выпускаемой продукции, реальный объем выборки которой позволяет органу по сертификации в течение срока действия сертификата соответствия проводить объективную оценку возможности изготовителя обеспечить постоянство выпуска продукции с уровнем показателей, подтвержденных при сертификационных испытаниях. Схема «11с» включает следующие действия:

- подача заявителем в орган по сертификации заявки на проведение сертификации с приложением необходимой технической документации;

- рассмотрение заявки органом по сертификации и принятие по ней решения;

- проведение аккредитованной испытательной лабораторией испытаний типового образца компонента;

- анализ результатов испытаний и выдача заявителю сертификата соответствия на серийно выпускаемую продукцию;

- при необходимости - маркирование изготовителем продукции единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- инспекционный контроль сертифицированной продукции органом по сертификации.

В соответствии с разделом II «Определения» ТР ТС 018/2011, «сертификационные испытания» - испытания репрезентативного образца (образцов) транспортного средства или компонента транспортного средства, на основании результатов которых делается заключение о соответствии требованиям настоящего технического регламента типа транспортного средства или типа компонента транспортного средства, объединяющего модификации, включенные в техническое описание, представляемое заявителем при проведении сертификационных испытаний.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 184-ФЗ обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Сертификат соответствия включает в себя, в том числе информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях (часть 2 статьи 25 Закона № 184-ФЗ)

Из содержания части 2 статьи 26 названного Федерального закона следует, что орган по сертификации самостоятельно привлекает на договорной основе для проведения исследований (испытаний) и измерений аккредитованные испытательные лаборатории (центры).

Таким образом, при подтверждении товара требованиям технических регламентов в форме сертификации именно орган по сертификации определяет необходимость и достаточность исследований испытуемой продукции.

По мнению Управления отсутствие в сертификате и Едином реестре сведений об испытании товаров «выхлопные трубы» и «системы выпуска отработавших газов двигателей» свидетельствует о недостоверности декларирования товаров, ответственность за которую несет Общество.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сертификат соответствия № ТС RU C-DK.AБ93.B.04687 выдан органом по сертификации Обществом с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр в области машиностроения» на основании протокола испытаний от 16.02.2018 № 0297-ТРТС018/2018/ЦС, выданного испытательной лабораторией Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (аттестат аккредитации RA.RU.10AБ93), схема сертификации «11с», данный протокол имеется в реестре протоколов.

Согласно Техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» схема сертификации «11с» включает проведение аккредитованной испытательной лабораторией испытаний типового образца компонента, применяется для серийно выпускаемой продукции, реальный объем выборки которой позволяет органу по сертификации в течение срока действия сертификата соответствия проводить объективную оценку возможности изготовителя обеспечить постоянство выпуска продукции с уровнем показателей, подтвержденных при сертификационных испытаниях.

Таким образом, из логического толкования положений частей 1 и 2 статьи 26 Закона № 184-ФЗ, Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» следует, что при подтверждении соответствия продукции в форме сертификации именно орган по сертификации определяет необходимость, достаточность и количество проводимых испытаний серийно выпускаемой продукции по схеме «11с». В рассматриваемом случае спорный сертификат выдан на идентичную продукцию, которая выполняет функцию системы выпуска отработанных газов (глушитель, выхлопная труба, система выпуска отработанных газов), что позволило органу по сертификации признать достаточной выборку для испытаний товара с наименованием «глушитель».

Выбор конкретной схемы подтверждения соответствия, а также определение соответствующего ей перечня документов, подтверждающих соответствие продукции требованиям ТР ТС, относится к исключительной компетенции органа по сертификации продукции.

В данном случае орган по сертификации признал достаточным доказательства, представленные заявителем, а также достаточным испытание выбранного вида продукции.

Общество, во исполнение требований закона о техническом регулировании предприняло действия для сертификации товара, получило сертификат соответствия на товар, выданный уполномоченным органом по сертификации, испытание товара осуществлено в испытательной лаборатории, имеющей соответствующую аккредитацию. Полученный сертификат соответствия № ТС RU С-DK.AБ93.B.04687 является действующим.

Следовательно, оснований для признания в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в недостоверном декларировании, не имелось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии (недоказанности) состава вменяемого Обществу административного правонарушения, что в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № Ю78-00-04/1367-18 от 19.09.2018.

Признать недействительным представление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № 78-00-04/1011-18 от 19.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Мильгевская