Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А54-91/2023

08/2023-105428(3)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-91/2023
г. Рязань
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>)

о признании недействительными решений от 21.06.2022 № 13955, от 23.06.2022 № 14636 об отказе в зачете переплаты по налогу на имущество в счет уплаты налога на добавленную стоимость, об обязании зачесть переплату по налогу на имущество в счет уплаты налога на добавленную стоимость,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2022, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 2.2.116/2, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 2.2.1-16/10, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2023 № 2.621/00200, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения.

установил:

открытое акционерное общество "Рязанский опытный ремонтный завод" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области

(далее - ответчик, налоговый орган, инспекция), в котором просит:

- признать недействительным решение от 21.06.2022 № 13955 об отказе в зачете переплаты по налогу на имущество в счет уплаты налога на добавленную стоимость в размере 42328 руб.;

- признать недействительным решение от 23.06.2022 № 14636 об отказе в зачете переплаты по налогу на имущество в счет уплаты налога на добавленную стоимость в размере 42328 руб.;

- обязать зачесть переплату открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" по налогу на имущество в размере 42328 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица требование отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых решений инспекции.

Из материалов дела следует. 16.06.2022 открытое акционерное общество "Рязанский опытный ремонтный завод" направило заявление в Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Рязанской области о зачете суммы переплаты по налогу на имущество в счет уплаты налога на добавленную стоимость в размере 42328 руб.

По результатам рассмотрения данного заявления налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области приняты решения от 21.06.2022 № 13955, от 23.06.2022 № 14636 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), в связи тем, что заявление о зачете было подано налогоплательщиком после истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Не согласившись с указанными решениями налогового органа ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод" обратилось в УФНС России по Рязанской области с жалобой об их отмене.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 25.08.2022 года № 2.15-12/12643 в удовлетворении данной жалобы отказано.

Полагая, что решения инспекции не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод" требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненорма-

тивных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В пункте 1 статьи 52 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, ставки и льгот.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Из содержания данных положений Кодекса следует, что для реализации предусмотренного ст. 21 НК РФ права на зачет или возврат налога налогоплательщик должен обратиться в соответствии со ст. 78 НК РФ в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате или зачете переплаты.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод" является плательщиком налога на имущество организаций в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости кадастровыми номерами 62:29:0030037:638 и 62:29:0030037:639.

Глава 30 НК РФ регулирует правоотношения, связанные с уплатой налога на имущество организаций, являющегося региональным налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из пункта 2 статьи 375 НК РФ, налоговая база по вышеуказанному налогу в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ.

В силу положений пункта 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового

периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 13.11.2015 № 63-Д утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2016 год.

Приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 11.11.2016 № 81-Д утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2017 год.

Приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2017 № 86-Д утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

Приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2018 № 132-Д утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год.

Приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 15.11.2019 № 134-Д утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2020 год.

Из системного анализа положений главы 30 НК РФ следует, что обязанность по формированию и утверждению соответствующего перечня объектов в спорный период возлагалась на министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и не зависит от волеизъявления собственника объекта.

Как следует из материалов дела, в 2021 году министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области часть объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод", были исключены из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., на основании приказов от 15.11.2021 № 217-Д, № 218-Д, № 219-Д и от 24.08.2021 № 146-Д, № 145-Д.

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области направило в адрес Общества письма от 26.08.2021 № ММ/3-6593 и от 17.11.2021 № ММ/3-900, в которых сообщалось, что объекты с кадастровыми номерам 62:29:0030037:638 и 62:29:0030037:639 исключены из перечней объекты недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется кадастровая стоимость на 2016 - 2021 годы.

В связи, с чем ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод" произвело перерасчет налога на имущество за период с 2016 г. по 2020 г. и представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации за прошлые периоды.

Уточненные декларации были представлены налогоплательщиком, в связи исключением из перечней объектов недвижимого имущества, не входящему Единую систему газоснабжения, в отношении которых налоговая база определяете как их кадастровая стоимость, объектов недвижимого имущества с кадастровым номерами 62:29:0030037:638, 62:29:0030037:639, принадлежащих на прав собственности Обществу.

В результате перерасчета налоговых обязательств сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет за 2016 г., уменьшилась на 985215 руб.; сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет за 2017 г., уменьшилась на 1166206 руб.; сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет за 2018 г., уменьшилась на 1347199 руб.; сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет за 2019 г., уменьшилась на 1349177

руб.; сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет за 2020 г., уменьшилась на 1351347 руб.

После завершения камеральных налоговых проверок представленных Обществом уточненных деклараций в состоянии расчетов с бюджетов налогоплательщика образовалась переплата по налогу на имущество организаций, которая составила 3008211,95 руб. Размер переплаты сторонами не оспаривается.

При этом уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за период с 2016 по 2020 годы, приняты налоговым органом, нарушений налогового законодательства налоговым органом не установлено, акт не составлялся, никаких решений по результатам камеральной проверки не выносилось, в том числе о привлечении к ответственности за непредставление каких-либо документов на проверку.

16.06.2022 открытое акционерное общество "Рязанский опытный ремонтный завод" направило заявление в Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Рязанской области о зачете суммы переплаты по налогу на имущество в счет уплаты налога на добавленную стоимость в размере 42328 руб.

По состоянию на 16.06.2022 общая сумма переплаты по налогу на имущество составила 2952538,95 руб.

В пункте 1 статьи 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном данной статьей Кодекса.

Налоговое законодательство не запрещает подавать уточненную декларацию за любой налоговый период, срок на подачу уточненной налоговой декларации не ограничен.

Максимальных сроков, ограничивающих возможность налогоплательщика представить уточненные декларации, ст. 81 НК РФ не содержит.

Данное положение касается и уточненных деклараций, согласно которым налог исчислен к возврату из бюджета за период, по которому прошло три года.

Такой вывод соответствует правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 07.02.2006 № 11775/05, от 16.05.2006 № 16192/05.

К спорным правоотношениям, которые имели место в 2022 году, применяются нормы права, действующие в 2022 году. Следовательно, применяются положения ст. 78 - 79 НК РФ, действующие в редакции НК РФ до 01.01.2023 года.

Порядок возврата излишне уплаченного налога установлен статьей 78 НК РФ. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и

порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

С учетом пункта 33 Постановления № 57, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, пункт 7 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета перечисленной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, исходя из правовых подходов, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, суд должен разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности: установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания этих причин возлагается на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, налогоплательщик должен доказать, когда он узнал о факте излишней уплаты налога, доказать отсутствие объективной возможности правильной уплаты налога и своевременного выявления его переплаты.

Как следует из пояснений заявителя, Общество узнало об излишней уплате налога на имущество в 2021 году в день издания министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области приказов об исключении части объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод", из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Ранее этой даты Общество знало и не могло знать об излишней уплате налога и, соответственно, обратиться с заявлением о проведении зачета либо возврате переплаты по налогу на имущество.

День издания министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области приказов об исключении части объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод", из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, является днем, когда плательщик узнал об излишней уплате налога.

Таким образом, право на возврат излишне уплаченного налога возникло у Общества после принятия министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области приказов об исключении из перечня спорных объектов.

Спорные объекты были включены до 2021 года как того требует статья 378.2 НК РФ соответствующим нормативным правовым актом в перечень, утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, объектов, налоговая база по налогу на

имущество исчисляется с кадастровой стоимости и лишь только приказами министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 15.11.2021 № 217-Д, № 218- Д, № 219-Д были исключены из указанного перечня.

При этом перерасчет налога на имущество организаций за 2016 - 2018 годы произведен налоговым органом в связи с исключением министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно с этого времени (издания приказов министерством от 15.11.2021) Общество узнало о возможности корректировки своих налоговых обязательств и о наличии у него переплаты по налогу.

Довод налогового органа о том, что исчисление трехлетнего срока ошибочно определять с даты издания приказов министерством судом отклоняются, поскольку материалы дела не свидетельствуют о том, что налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога ранее указанной даты.

В арбитражный суд с заявлением по настоящему делу Общество обратилось 11.01.2023, то есть в пределах трехлетнего срока с момента, когда у заявителя возникло право на возврат спорного налога и он узнал о наличии у него переплаты по налогу.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области от 21.06.2022 № 13955, от 23.06.2022 № 14636, следует признать недействительными.

Согласно пункту 3 части 4 и пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения требований заявителя по данной категории дел в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия мер к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, следует обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод", вызванные принятием указанных решений, путем зачета переплаты по налогу на имущество в размере 42328 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

ОАО "Рязанский опытный ремонтный завод" из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в сумме 1694 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 28.12.2022 № 647.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязан-

ской области (Рязанская область, г. Рязань, Московское шоссе, д. 18; ОГРН 1046206020365; ИНН 6231025557) от 21.06.2022 № 13955, от 23.06.2022 № 14636, проверенные на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), вызванные принятием указанных решений, путем зачета переплаты по налогу на имущество в размере 42328 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанский опытный ремонтный завод" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1694 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 28.12.2022 № 647.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова