Решение от 17 января 2024 г. по делу № А58-7877/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7877/2023
17 января 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №21 от 21.11.2023 со сроком действия до

31.12.2024 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №ТДПМ 8-83/23 от 18.09.2023

со сроком действия до 31.01.2026 (паспорт, диплом о высшем юридическом

образовании);

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" о взыскании убытков по договору поставки от 17.05.2023 № ТДПМ 61 (03-1-5834) в размере 136 000 руб.

Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – ООО "Витэка" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10.01.2024 в суд от истца поступило сопроводительное письмо с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Максимус" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" (покупатель) заключен договор поставки №ТДПМ 61 (03-1-5834) от 17.05.2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном договором, товарно-материальные ценности (далее - «товары»).

Товары ранее не эксплуатировались и поставляются поставщиком покупателю партиями.

Наименование, количество товаров в каждой партии, их стоимость определяются сторонами в порядке, предусмотренном п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2. договора стороны обязуются согласовывать условия поставки соответствующих товаров, не определённые в договоре, в следующем порядке:

1.2.1. Покупатель направляет поставщику (по электронной почте или по факсу) спецификацию на поставку соответствующих товаров, форма которой приведена в Приложении № 1 к договору, с указанием сведений, предусмотренных разделом «Графы, заполняемые покупателем».

1.2.2. Поставщик в срок не позднее 5 (пятя) календарных дней с даты получения от покупателя соответствующей спецификации указывает в последней сведения, предусмотренные разделом «Графы, заполняемые поставщиком» (Приложение № 1 к Договору), и представляет покупателю (по электронной почте, указанной в соответствующей спецификации) дополненную спецификацию, подписанную надлежащим образом со своей стороны и скреплённую печатью поставщика.

1.2.3. В случае согласия с условиями поставщика (п.1.2.2 договора) покупатель в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с даты получения соответствующей спецификации от поставщика представляет последнему (по электронной почте) дополненную поставщиком спецификацию, надлежащим образом подписанную со своей стороны и скреплённую печатью покупателя, в противном случае спецификация считается отозванной.

Спецификация, составленная по форме, предусмотренной Приложением № 1 к договору, заполненная и подписанная надлежащим образом Сторонами, именуется по тексту «спецификация».

1.2.4. Стороны вправе изменить (полностью или частично) особые условия, предусмотренные Приложением № 4 к договору, предусмотрев в спецификации иные условия. При этом такие указанные в спецификации условия применяются только в отношении товаров, поставляемых по соответствующей спецификации.

1.2.5. Спецификации, согласованные сторонами путём обмена документами посредством электронной почты, будут иметь юридическое значение до момента обмена сторонами оригиналами соответствующих документов, подписанных надлежащим образом сторонами и скреплённых печатями сторон.

Покупатель обязуется направить поставщику по почтовому адресу поставщика, указанному в п. 10.1 договора,, оригинал согласованной сторонами спецификации, подписанной со своей стороны и скреплённый печатью покупателя, в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента направления покупателем поставщику по электронной почте подписанной покупателем спецификации (п. 1.2.3 Договора). Поставщик обязуется возвратить покупателю на почтовый адрес покупателя, указанный в п. 10.2 договора, подписанный со стороны поставщика и скреплённый печатью поставщика полученный от покупателя оригинал спецификации в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента его получения от покупателя.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость соответствующей партии товаров (далее - «Общая стоимость соответствующей партии товаров») включает в себя:

2.1.1. Стоимость товаров, поставляемых поставщиком покупателю в соответствующей партии, которая указывается в соответствующей спецификации (далее - «стоимость товаров в соответствующей партии».

2.1.2. В случае поставки соответствующей партии товаров путем отгрузки - стоимость услуг по доставке партии товаров от пункта отгрузки до пункта назначения, указанного в соответствующей спецификации, в размере, уплаченном поставщиком перевозчику, который определяется на основании подтверждающих документов, предоставленных поставщиком покупателю (далее - «стоимость услуг по доставке соответствующей партии товаров»).

Согласно п. 3.13.5. договора покупатель обязуется обеспечить проведение покупателем (грузополучателем) приемки соответствующих товаров по количеству грузовых мест (на предмет соответствия данным, указанным в перевозочных документах) и по качеству (на предмет отсутствия явных внешних повреждений (дефектов) товаров и/или упаковки товаров, на предмет соответствия упаковки и маркировки товаров требованиям Приложения № 3 к договору, а в случае нарушения целостности упаковки товаров - по количеству и комплектности (на предмет соответствия количества и комплектности товаров условиям соответствующей спецификации и документации на товары).

Согласно п. 3.17.1. договора в случае поставки товаров путем их передачи покупателю (перевозчику покупателя) на складе поставщика - несоответствия количества грузовых мест данным, указанным в перевозочных документах, и/или выявления явных внешних повреждений (дефектов) товаров и/или упаковки товаров, и/или ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности, предусмотренной п.3.11.5 договора, и/или не передачи поставщиком покупателю (полностью или частично) документов, предусмотренных п.3.11.6 договора, и/или несоответствия упаковки и/или маркировки товаров требованиям Приложения № 3 к договору (включая, но не ограничиваясь: нарушения порядка оформления упаковочных листов и/или отсутствия упаковочных листов на каждом грузовом месте), покупатель (перевозчик покупателя) вправе отказаться от приёмки соответствующих товаров и подписания соответствующего передаточного документа, предусмотренного п.3.11.9 договора, и потребовать надлежащего исполнения поставщиком его обязательств по договору, о чем покупатель (перевозчик покупателя) должен письменно уведомить поставщика путем вручения соответствующего уведомления представителю поставщика, принимавшему участие в приёмке соответствующих товаров по грузовым местам.

Согласно п. 3.17.2. договора в случае поставки товаров путем отгрузки или путем доставки соответствующей партии товаров поставщиком покупателю по адресу, указанному в соответствующей спецификации, -несоответствия количества грузовых мест данным, указанным в перевозочных документах, и/или выявления явных внешних повреждений (дефектов) товаров и/или упаковки товаров, а в случае нарушения целостности упаковки Товаров - несоответствия количества и/или комплектности товаров условиям соответствующей спецификации и/или документации на товары, и/или не передачи поставщиком покупателю (полностью или частично) документов, предусмотренных соответственно п.3.12.9 или п.3.13.6 договора, и/или несоответствия упаковки и маркировки товаров требованиям Приложения № 3 к договору (включая, но не ограничиваясь: нарушения порядка оформления упаковочных листов и/или отсутствия упаковочных листов на каждом грузовом месте), покупатель (грузополучатель) вправе указать в передаточном документе выявленные недостатки и потребовать надлежащего исполнения поставщиком его обязательств по договору, при этом покупатель обязуется уведомить об этом поставщика в письменной форме (по электронной почте, под расписку или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении).

В процессе исполнения договора истец организовал доставку товара из города Новосибирска до склада покупателя в город Находка Приморского края (экспедиторские расписки № 82-0117159 от 06 июня 2023 г., № 82-0117397 от 09 июня 2023 г. и № 82-0117547 от 14 июня 2023 г.).

06 июля 2023 г. ответчик отказался от получения товара у третьего лица по причине несоблюдения условий договора (требований к упаковке товара).

Ответчик составил акты об установлении расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 06 июля 2023 г. по каждой экспедиторской расписке, в которых было отмечено повреждение упаковки, сведений о повреждении самого товара акты не содержат.

В результате отказа ответчика от получения товара истца, истец был вынужден оплатить возврат неполученного грузополучателем товара и его повторную доставку. Общая сумма дополнительных расходов составила 136 000 руб.

Истец считает отказ ответчика от получения и приёмки товара необоснованным, поскольку отказ от получения товара у перевозчика договором не предусмотрен, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2023 №250/3.

Ответчик в своем ответе от 31.07.2023 №ТДПМ5/04-560 на претензию истца сообщил, что с претензией не согласен, поскольку упаковка товаров выполнена из некачественного материала.

Истец в своем письме от 03.08.2023 №0308/1 указал, о том, что покупатель неправомерно отказался от приемки всего товара и не осуществил действия предусмотренную п. 3.17.2 договора, то это позволило бы истцу реализовать необходимые и достаточные меры по устранению выявленных недостатков более эффективным способом, не осуществляя дорогостоящую повторную перевозку груза. В частности, поставщик мог бы выполнить необходимые мероприятия по устранению недостатков либо непосредственно в месте приемки, либо выполнить замену (перевозку) только повреждённого груза (груза, упаковка которого не соответствовала требованиям договору), что было бы значительно дешевле.

Из письма ответчика от 16.08.2023 №ТДПМ5/04-588 следует, что ООО «ТД Полиметалл» 06.07.2023, на электронный адрес менеджера ООО «Максимус» ФИО4 (133@mxnsk.ru) направило уведомление о несоответствии и разрушении упаковки, приложило подтверждающие фотоматериалы, а также просило произвести доработку упаковки силами ООО «Максимус» и осуществить повторный завоз, однако данное письмо осталось без ответа со стороны ООО «Максимус».

Отзыв на исковое заявление третье лицо не представило.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца о возмещении убытков, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1). В случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4).

Таким образом, статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственное хранение товара, не принятого покупателем» регламентирует порядок принятия и оплаты товара, принятого покупателем на ответственное хранение. В рассматриваемом случае молоко не было принято на ответственное хранение, а сразу возвращено поставщику и принято последним обратно.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы по доставке товара в сумме 136 000 руб. В обоснование правомерности взыскиваемой суммы истец представил письмо от 20.10.2023 №211/2023, счет от 17.07.2023 №170723-15444-3-1/27, платежное поручение от 21.07.2023 №4640, универсальный передаточный документ от 17.07.2023 №170723-15444-3-1/27.

Согласно п. 3.8. договора в случае обнаружения покупателем в ходе предварительной приёмки товаров несоответствия данных товаров условиям договора (в части, определённой п.2 Приложения № 4 к договору, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией) стороны обязуются составить и подписать Акт предварительной приёмки соответствующих товаров с указанием выявленных недостатков и/или повреждений соответствующих товаров.

Согласно п. 3.12.1. договора поставщик обязуется заключать с перевозчиками от своего имени, но за счет покупателя договоры перевозки товаров от пункта отгрузки до пункта назначения.

Согласно п. 3.12.7. договора покупатель обязуется произвести разгрузку товаров из транспортного средства поставщика (перевозчика поставщика).

Согласно п. 3.12.8. договора покупатель обязуется обеспечить проведение покупателем (грузополучателем) приемки товаров по количеству грузовых мест (на предмет соответствия данным, указанным в перевозочных документах) и по качеству (на предмет отсутствия явных внешних повреждений (дефектов) товаров и/или упаковки товаров, на предмет соответствия упаковки и маркировки товаров требованиям Приложения № 3 к договору, а в случае нарушения целостности упаковки товаров - по количеству и комплектности (на предмет соответствия количества и комплектности товаров условиям соответствующей спецификаций и документации на товары).

Судом установлено, что договором поставки не предусмотрен отказ от получения и приёмки товара, а также отказ от подписания передаточного документа в случае доставки товара.

Из актов об установлении расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 06.07.2023 следует, что ответчик отказался получать груз в связи с повреждением упаковки.

В соответствии со ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1). В случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушении ст. 514 Гражданского Кодекса Российской Федерации не поместил груз на ответственное хранение, что лишило истца возможности использовать иные, менее затратные, способы устранения дефектов обрешётки.

Таким образом, отказ ответчика получить груз от транспортной компании послужил причиной возникновения убытков у истца в виде транспортных расходов в размере 136 000 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 080 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2023 №8991.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 136 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова