Резолютивная часть решения от 15 ноября 2018 г. по делу № А37-2150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2150/2018
г. Магадан
15 ноября 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 602 256 рублей 35 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 612 038 рублей 63 копейки. 2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 589 505 рублей 16 копеек. 3. Производство по делу в части взыскания 589 505 рублей 16 копеек прекратить.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 22 533 рублей 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 046 рублей 00 копеек, а всего – 37 579 рублей 47 копеек.

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 195 рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым