Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А77-1165/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1165/2019
17 августа 2020 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1. рассмотрев отчет временного управляющего ФИО2 и приложенные к нему документы о результатах процедуры наблюдения, в рамках дела № А77-1165/2019 по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Чеченавто» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364030, <...>,

к должнику: открытому акционерному обществу «Чеченавто» ОГРН <***>, ИНН <***>, 366310, <...>,

СРО «СЕМТЭК» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 129626, <...>, ком. 13,

о признании юридического лица несостоятельным (банкротом),

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,

от должника, до перерыва – ФИО3 по доверенности,

от временного управляющего – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ООО «Торговый дом «Чеченавто», в лице конкурсного управляющего, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Чеченавто» и введении процедуры наблюдения. Временного управляющего предложено утвердить из числа членов СРО «СЕМТЭК» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» г. Москва.

Как следует из материалов дела, должник по состоянию на 27.05.2019г. имеет общую кредиторскую задолженность в размере в размере 100 228 322,43 рубля, подтвержденную вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016г. по делу № А77-1438/2014. Требования кредитора до сих пор должником не исполнены.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, поддержал заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель должника, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, обоснованность требований заявителя не признал, оставил вопрос на усмотрение суда. Ходатайств об отложении дела слушанием для представления доказательств прекращения производственной деятельности должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 13 августа 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства, превышающие сумму 300 000 рублей, не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, в силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени). Размер данных финансовых санкций не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ОАО «Чеченавто» не исполняет денежные обязательства по вступившему в законную силу постановлению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016г. по делу № А77-1438/2014 в размере 100 228 322,43 рубля, включая сумму 4 797 806 руб. долга по договору займа № 01 от 02.02.2011; 4 855 512 руб. 64 коп. процентов за пользование займом за период с 11.02.2011 по 30.06.2016; 1 264 451 руб. 91 коп. процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2012 по 14.04.2015; 38 938 338 руб. 72 коп. долга по договору займа № 02 от 04.02.2011; 38 718 261 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 22.02.2011 по 30.06.2016; 10 552 556 руб. 49 коп. процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2012 по 14.04.2015; 1 101 394 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 24.05.2011 по 16.06.2011. В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора. Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ООО ТД «Чеченавто» было опубликовано уведомление (сообщение №04461078 от 11.11.2019г.) о намерении обратиться в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании Должника - ОАО «Чеченавто» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве. Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 100 228 322,43 рубля долга подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В решении первого собрания кредиторов должника от 29.06.2020г. (пункт 8) указана кандидатура предлагаемого к утверждению судом конкурсного управляющего - ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 18365), члена союза СРО «СЕМТЭК» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129626, <...>, ком. 13).

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве). Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно решению первого собрания кредиторов должника от 29.06.2020г. (пункт 13) большинством голосов принято решение об увеличении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ОАО «Чеченавто» до 100 000 (ста тысяч) рублей в месяц.

Как следует из положений Закона о банкротстве, вознаграждение устанавливается арбитражному управляющему за исполнение им обязанностей, указанных в Законе. При этом мероприятия, которые возложены на арбитражного управляющего, не определены в стоимостном выражении. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего возможно только лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты увеличенной суммы вознаграждения, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение выплачивается за счет имущества должника.

В соответствии с выводами отчета временного управляющего должника о результатах процедуры наблюдения, установлено, что должник ОАО «Чеченавто» располагает имуществом, достаточным для покрытия в полном объёме расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, члена союза СРО «СЕМТЭК». С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем по чек-счету от 28.11.2019г. № 3 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь 3, 52, 53, 100, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,, статьями 167- 170, 223 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать открытое акционерное общество «Чеченавто» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366310, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Чеченавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 18365), члена союза СРО "СЕМТЭК" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 129626, <...>, ком. 13). Установить вознаграждение конкурсному управляющему ОАО «Чеченавто» ФИО2 за счет средств должника в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чеченавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Чеченавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 364030, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать руководителя открытого акционерного общества «Чеченавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366310, <...>) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 15 февраля 2021 на 10 часов 00 минут, которое провести в помещении суда по адресу: Грозный, ул. Шейха ФИО4, 22 «Б», кабинет 500.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.chechnya.arbitr.ru.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.



Судья Зубайраев А.М.