Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А50-22741/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.10.2022

Дело № А50-22741/21

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2022.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2 (<...>), ФИО3 (Пермский край, Бардымский район С. Кармановка, ул. Гагарина, д.20), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...> ), ФИО7 (<...>), ФИО8 (<...>) о признании ООО «Пермская производственно-строительная компания «ТЕПЛОИЗОЛ» (614512, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,


при участии:

от временного управляющего – ФИО9, паспорт, доверенность,

от уполномоченного органа – ФИО10, служебное удостоверение, доверенность,

от кредитора ФИО11 – ФИО12, доверенность,

от кредитора ООО «Инициатива» – ФИО13, паспорт, доверенность,



установил:

от уполномоченного органа в лице МИФНС №21 по Пермскому краю 10.09.2021 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пермская производственно-строительная компания «ТЕПЛОИЗОЛ» (далее - ООО «ППСК «ТЕПЛОИЗОЛ»).

Определением суда от 15.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

05.10.2021 от ФИО2 (<...>), ФИО3 (Пермский край, Бардымский район С. Кармановка, ул. Гагарина, д.20), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>), ФИО7 (<...>), ФИО8 (<...>) (далее – заявители) в арбитражный суд поступило заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) (ст. 42, 48 Закона о банкротстве).

Определением суда от 10.11.2021 заявление МИФНС №21 по Пермскому краю о признании ООО «ППСК «ТЕПЛОИЗОЛ» признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 11.11.2021 заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 12.04.2022 заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО14 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068 г. Пермь, ОПС 68 а/я 29).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсант» 23.04.2022.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; представители кредиторов поддержали позицию конкурсного управляющего, представитель кредитора ФИО11 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 741620 от 01.09.2022, подтверждающего внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в счет финансирования расходов на процедуру банкротства должника; представитель уполномоченного органа просил прекратить производство по делу в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

Иные лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения отчета временного управляющего, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению отчета.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «ППСК «ТЕПЛОИЗОЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2011, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности общества является производство изделий из дерева, пробки, соломки и материалов для плетения (код по ОКВЭД 16.2). Руководителем и учредителем общества является ФИО15.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 27.07.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием финансирования на погашение судебных расходов, включая вознаграждение арбитражного управляющего; иные вопросы сняты с повестки собрания.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом и введения конкурсного производства, несмотря на принятие первым собранием кредиторов иного решения. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Вопрос о дальнейшем финансировании дела о банкротстве разрешен судом в порядке, предусмотренном п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым кредитором ФИО11 в материалы дела представлены письменное согласие на финансирование дела о банкротстве, а также платежное поручение № 741620 от 01.09.2022 о внесении на депозитный счет суда 300 000 руб. в счет такого финансирования.

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании судом установлено, что решение о выборе саморегулируемой организации, из числе членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, собранием кредиторов не принято, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным назначить ФИО14 исполняющим обязанности конкурсного управляющего, а вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Кроме того, в отдельном судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственно пошлины, в связи со следующим.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для физических лиц 300 руб.

В п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п.2 ст.333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Вместе с тем ч.3 ст.46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании ООО «ППСК «ТЕПЛОИЗОЛ» банкротом государственная пошлина уплачена каждым из созаявителем в размере 300 руб., то есть семь раз. Излишне уплаченная государственная пошлина (300 руб. * 6) подлежит возврату из федерального бюджета; в остальной части (300 руб.) государственная пошлина подлежит возмещению кому-либо из созаявителей за счет должника в порядке распределения судебных расходов (ст.110 АПК РФ).

В целях процессуальной экономии суд предлагает созаявителям к следующему судебному заседанию представить письменное соглашение о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, где будет указан один из созаявителей, которому будет поручена уплата государственной пошлины и которому государственная пошлина подлежит возмещению за счет должника (ч.4 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Признать ООО «Пермская производственно-строительная компания «ТЕПЛОИЗОЛ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

2. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника ФИО14 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068 г. Пермь, ОПС 68 а/я 29), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

3. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 25.10.2022 с 12 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 436.

4. Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО14 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

5. Назначить судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины на 25.10.2022 с 12 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 436.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 03.04.2023 с 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

7. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.М. Решанова