Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А07-7680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-7680/2019
г. Уфа
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» ФИО2

об обязании оплатить задолженность, включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс

Лица, участвующие в деле: явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) об оплате задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 575 467 руб. 20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга; обязании Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 включить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>) перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), состоящей из суммы основного долга в размере 575 467 руб. 20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>).

20.05.2019 г. от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 включить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), состоящей из суммы основного долга в размере 575 467 руб. 20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>).

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Истец в судебное заседание не явился, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450112, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, на основании ч. 1, 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Определение суда от 18.04.2019 г. было направлено ФИО2 по адресу: <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45097634502263, размещенного на сайте Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция получена третьим лицом 06.05.2019 г.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (ответчик) на основании выставленного счета №085 от 28.05.2018 г. обязалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НЕФТЕСЕРВИС" (истец) товар: бензин Руглятор-92 в количестве 12,456 т на сумму 575 467 руб.20коп.

Платежным поручением №234 от 29.05.2018 г. истец оплатил счет №085 от 28.05.2018 г. на сумму 575 467 руб.20коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик товар на сумму 575 467 руб.20коп. не поставил, перечисленные денежные средства не вернул.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств явилось основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НЕФТЕСЕРВИС" в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" с требованием о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 575 467руб.20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 г. по 14.09.2018 г. в размере 11 316руб.21коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-27404/2018 от 29.10.2018 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НЕФТЕСЕРВИС" удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 575 467руб.20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга обогащения в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" – без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела №А07-27404/2018 в части установления размера спорной задолженности, являются преюдициальными и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в дополнительном доказывании.

Из материалов дела также следует, что согласно сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" принято решение о ликвидации, о чем 26.12.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 2190280033502.

Сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" №4 (720) от 30.01.2019 г., установлен двухмесячный срок для заявления требований кредиторов с момента опубликования сообщения по адресу: 450112, <...>.

04.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование кредитора о выплате задолженности, взысканной Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 г. по делу №А07-27404/2018, учете данных требований в составе кредиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" и включении их в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС", уведомлении истца о результатах рассмотрения требования.

Требование направлено истцом посредством Почты России и заверенной телеграммой, однако телеграмма возвратилась с отметкой об отсутствии Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" по адресу, указанному в Вестнике государственной регистрации (совпадает с юридическим), а почтовое отправление с 06.03.2019г. ожидает адресата в месте вручения.

Ссылаясь на нарушение ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" порядка ликвидации, на уклонение от рассмотрения требований кредитора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НЕФТЕСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность, подтвержденную судебным актом.

Из основании заявленного иска, а также направленного истцом ответчику заявления о включении его требования в ликвидационный баланс, следует, что основной долг ответчика составляет 575 467 руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. – 8 572 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга.

В связи со вступлением Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в процедуру добровольной ликвидации, истец в установленный срок - 04.03.2019 г. направил требование о включении основного долга в размере 575 467 руб. 20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга в ликвидационный баланс ответчика. Указанное требование было направлено по адресу, указанному ответчиком в сообщении о ликвидации, соответствующему юридическому адресу общества.

Между тем, почтовая корреспонденция ответчиком получена не была, почтовый конверт, содержащий рассматриваемое требование, с 06.03.2019г. ожидает адресата в месте вручения, телеграмма возвратилась с отметкой об отсутствии Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" по адресу, указанному в Вестнике государственной регистрации (совпадает с юридическим).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» допущено бездействие, выразившееся в фактическом уклонении от рассмотрения требований кредитора, учета его задолженности в ликвидационном балансе, принятии мер, направленных на расчеты с кредитором.

В рассматриваемом случае не принятие надлежащих мер к получению почтовой корреспонденции, в том числе предъявленных требований, при условии направления таких требований по адресу, указанному в сообщении о ликвидации, следует расценивать как уклонение от рассмотрения предъявленных требований.

Иск общества Управляющая компания «Нефтесервис» в части включения его требования, состоящей из суммы основного долга в размере 575 467 руб. 20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, в ликвидационный баланс направлен к исполнению ответчиком обязанностей, установленных вышеуказанными нормами гражданского законодательства (в части отражения задолженности в промежуточном ликвидационном балансе), в связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице ликвидатора включить в ликвидационный баланс задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 575 467 руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 8 572 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 575 467руб.20коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, взысканные решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу № А07-27404/2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов