Решение от 26 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5845/2026
г. Иркутск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (далее истец) обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с требованием об изъятии предмета лизинга:

- транспортное средство SHACMAN SX42584W324C, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022.

- прицеп специализированный, для перевозки колесно-гусеничной техники AMUR, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

- прицеп специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов AMUR, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

- транспортное средство SHACMAN SX42584W324C, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик определение суда, направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №66402518762085, получил 26.03.2026, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-145019-21-01 от 27.02.2023, № ОВ/Ф-145019-23-01 от 09.03.2023, № ОВ/Ф-145019-26-01 от 29.05.2023, № ОВ/Ф-145019-28-01 от 02.06.2023.

Предметом лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-145019-21-01 является транспортное средство SHACMAN SX42584W324C, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022.

Предметом лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-145019-23-01 является Специализированный, прицеп для перевозки AMUR, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

Предметом лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-145019-26-01 является прицеп специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов AMUR, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

Предметом лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-145019-28-01 является транспортное средство SHACMAN SX42584W324C, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив договоры купли-продажи № лизинга № ОВ/Ф-145019-21-01-С-01 от 27.02.2023, № ОВ/Ф-145019-23-01-С-01 от 09.03.2023, № ОВ/Ф-145019-26-01-С-01 от 29.05.2023, № ОВ/Ф-145019-28-01-С-01 от 02.06.2023

Предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приема-передачи имущества в лизинг от 09.03.2023, 10.03.2023, 06.06.2023 и от 08.06.2023, после чего Лизингополучатель осуществлял пользование предметами лизинга.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров лизинга № ОВ/Ф-145019-21-01 от 27.02.2023, п. 2.5 договоров лизинга № ОВ/Ф-145019-26-01 от 29.05.2023, № ОВ/Ф-145019-28-01 от 02.06.2023 лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, в порядке и сроки, установленные настоящими договорами лизинга.

Согласно пунктом 9.3.2. Правил предоставления имущества в лизинг (п. 8.4.7 в редакции Правил, вступившей в силу 02.05.2023), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В связи с неисполнением обязательств по договорам лизинга АО «Сбербанк Лизинг» направило ответчику уведомления №6574/3, № 6574/4 от 04.09.2025, №6693, №6693/1 от 08.09.2025 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, с предложением вернуть предмет лизинга или выкупить его. В Уведомлениях указано, что они является досудебной претензией.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору лизинга подтвержден материалами дела: предмет лизинга передан ответчику по актам приема-передачи.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Лизингополучатель нарушал сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг (далее правила) и согласно пункту 1.1 договора лизинга являющихся неотъемлемой его частью, пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге, лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

Договоры лизинга были расторгнуты с 08.09.2025, о чем лизингополучателю направлено соответствующие уведомления о расторжении от 08.09.2025 6574/3, № 6574/4 от 04.09.2025, №6693, №6693/1.

Таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом и расторг договор лизинга.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 10.1 правил предусмотрено право лизингодателя потребовать возврата предмета лизинга, в случае нарушения лизингополучателем условий о его оплате после расторжения договора лизинга.

В соответствии с пунктом 10.4 правил, в случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

В уведомлении о расторжении договора лизинга Лизингополучателю было указано на необходимость выплатить Лизингодателю в течении 30 календарных дней с даты направления уведомления общую сумму по договору лизинга. В случае неоплаты денежных средств в указанный срок лизингополучатель был обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю и уплатить просроченные на дату расторжения договора лизинга платежи, а также выплатить пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

Однако требования лизингодателя лизингополучателем в добровольном порядке выполнены не были.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга.

Доказательств возврата переданного по договору лизинга имущества ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан исполнить обязательство возврату предмета лизинга истцу, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у истца имеется право изъять предмет лизинга.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком предмета лизинга, в силу положений статей 309, 310, 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условий договора лизинга исковые требования об изъятии у ответчика и передачи истцу предметы лизинга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины за рассматриваемый спор составляет 200 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) транспортное средство SHACMAN SX42584W324C, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прицеп специализированный, для перевозки колесно-гусеничной техники AMUR, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прицеп специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов AMUR, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) транспортное средство SHACMAN SX42584W324C, идентификационный номер <***>, год изготовления 2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина