Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-269837/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269837/23-26-2083
г. Москва
29 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ"

(108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ДУДАЕВУ ЮРИЮ СТЕПАНОВИЧУ

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2019г.)

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 18.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 15.11.2023г. в размере 5 497 979 руб. 52 коп., из них: 5 000 000 руб. – сумма займа, 205 370 руб. 76 коп. - проценты, 139 840 руб. 70 коп. - повышенные проценты, 152 768 руб. 06 коп. – единоразовый штраф платформы, а также повышенных процентов по ставке 50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 16.11.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. Отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ не представил в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и Инвесторами посредством обмена документами на Инвестиционной платформе «The деньги» (адрес сети Интернет: https://thedengi.ru (далее - Платформа), заключили договор займа в виде договора займа с множественностью лиц на стороне кредитора (далее - договор), путем предоставления Инвесторам Платформы займ. Договор состоит из Инвестиционного предложения (оферты) Ответчика и акцептов Инвесторов Платформы, принявших указанное Инвестиционное предложение (оферту). Договор № 300600. Заемщик ИП ФИО3. Сумма полученных средств 5 000 000 руб. Дата получения средств 28.04.2023г. Срок займа 182 дня. График погашения задолженности ежемесячно. Ставка за пользование денежными средствами в течение срока займа, % годовых 25%. Ставка повышенных процентов, % годовых 50%. Ставка единоразового штрафа Платформы 3%. Общие условия взаимодействия Инвесторов, Истца (оператора платформы) и Ответчика (заемщика) содержатся в Правилах инвестиционный Платформы «ТНЕДЕНЬГИ.РУ».

Конкретные условия договоров инвестирования, предоставляемого в виде займов (минимальная и максимальная сумма, срок, процентные ставки досудебный порядок, подсудность), содержатся в офертах, подписанных Ответчиком простой электронной подписью.

Денежные средства перечислены Ответчику на основании его прямого волеизъявления – поручения на перечисление средств (прилагаются). Факт заключения Договоров займа в порядке п. 7 ст. 13 Федерального закона N 259-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подтверждается выпиской из реестров договоров.

Денежные средства переведены на расчетный счет Заемщика, с учетом комиссии Платформы, удержанной из суммы займа (пункт 4.5 Оферты).

При перечислении денежных средств часть суммы займа была направлена на оплату вознаграждения Оператора, что в соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ является также предоставлением займа путем перечисления суммы займа третьему лицу по указанию Заемщика, которое им было дано. Факт перечисления подтверждается платежными поручениями.

Деятельность платформы регулируется ФЗ №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 259). Оператором Платформы является ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» (далее – Истец, Оператор).

Оператор Платформы внесен в соответствующий реестр ЦБ РФ 23.12.2020г. (реестр доступен на официальном сайте ЦБ РФ). С целью заключения Договора и получения займа, ответчик зарегистрировался на Платформе и разместил на ней Инвестиционное предложение (оферту Договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП.

Ответчик подтвердил намерение заключить Договор и получить займ, на условиях сформированного им Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам Платформы, путем подачи соответствующего заявления.

Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством принятия Инвестиционного предложения (оферты) с указанием инвестиционной суммы займа (каждый в своей части). Оператором суммы займа указанные Инвесторами и переведенные ими на номинальный счет Платформы, по окончании действия Инвестиционного предложения (оферты) были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением. Владельцем номинального счета является Оператор, а бенефициарами по номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.

Оператор (Владелец номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в размере каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ №259). Одновременно с выдачей займа, в личном кабинете Ответчика на Платформе размещен график погашения займа.

В соответствии с договором ответчик обязан возвращать займ на номинальный счет Оператора Платформы платежей, в соответствии с графиком платежей.

Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей.

Ответчик, обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, ежемесячные платежи на Последующие за частично просроченным платежом обязательства не погашал в полном объеме. В результате возникла Просроченная задолженность. Для целей Платформы, понятие Просроченная задолженность определено как не погашенная в срок, предусмотренная Договором инвестирования, задолженность Заемщика перед Инвесторами по основному долгу и/или иными платежами, предусмотренным Договором инвестирования. Таким образом, Ответчиком допущена Просроченная задолженность по Договору, чем нарушены права и законные интересы Инвесторов.

Согласно п. 3.12 основных условий договора займа, предусмотрено заключение между Инвесторами и Оператором договора Инкассо-Цессии.

Инвестор, заключая договор, присоединяется к Договору инкассо-цессии, являющемуся Приложением №14 к Правилам, размещенным в разделе Документация на сайте «Платформы», по адресу https://thedengi.ru/docs/.

В соответствии с п. 2.1 условий Договора инкассо-цессии (Приложение №14 к Правилам) Оператор и Инвесторы установили, что договор заключается не в целях приобретения Права требования Оператором (Цессионарием), а в целях оказания Цессионарием Инвесторам (Цеденту) услуг, связанными с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, а именно в целях взыскания задолженности. Оператор (Цессионарий) оказывает услуги по взысканию с использованием функционала Платформы, который обеспечивает реализацию мер автоматизированного взыскания просроченной задолженности.

Таким образом, принимая во внимание то, что просрочка по указанному займу превысила установленный договором цессии срок, права требования инвесторов перешли к Истцу, Ответчик заранее уведомлен об условиях инкассо-цессии о переходе прав требования от Инвесторов к Истцу, что прямо указано в подписанной им Оферте.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность по договору займа №300600 составила: 5 497 979 руб. 52 коп., из них: 5 000 000 руб. – основной долг, 205 370 руб. 76 коп. – проценты, 139 840 руб. 70 коп. – повышенные проценты, 152 768 руб. 06 коп. – единоразовый штраф.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании повышенных процентов по ставке 50% годовых на сумму остатка неиспользованных обязательств, начисляемых на просроченную сумму задолженности, начиная с 16.11.2023г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65, ст. 130 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156,159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2019г.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 5 497 979,52 руб. по состоянию на 15.11.2023 года, повышенные проценты по ставке 50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемые на просроченную сумму задолженности , начиная с 16.11.2023 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 50 490 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко