Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-79044/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79044/25-176-484
25 июня 2025 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» ИНН 7722753969

к ответчику: ООО «ТЕХСОЮЗ» ИНН <***>

о взыскании 252.830 рублей 60 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕХСОЮЗ» (далее по тексту также – ответчик) 252.830 рублей 60 копеек, из них 213.454 рублей 00 копеек задолженности и 39.376 рублей 60 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27.02.2023 № ВИ-1668-П-23.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27.02.2023 № ВИ-1668-П-23 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 220.894 рублей 00 копеек, что подтверждается обоюдно подписанными полномочными представителями сторон без замечаний к объему и качеству поставленного товара и скрепленными печатями организаций универсальными передаточными документами. Цена товара и порядок расчетов между сторонами установлен в ч.2 договора.

Согласно п. 2.3 договора покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Срок оплаты наступил.

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным, а право собственности и риск случайно гибели и случайного повреждения переходит к покупателю с момента фактической передачи товара представителю покупателя. Документом подтверждающим получение товара покупателем, является УПД, подписанный уполномоченными лицами обеих сторон. Покупатель гарантирует, что все лица, принимающие товар, надлежащим образом уполномоченным покупателем на совершение данных действий, а сведения, содержащиеся в доверенности, актуальные и действительные. При этом покупатель несет все риски, связанные с неисполнением им данных требований договора (п.3.3.1 договора).

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои платежные обязательства надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по делу составляет 213.454 рубля 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора заявлена неустойка в размере 39.376 рублей 60 копеек за нарушение срока оплаты товара по договору за период с 24.08.2024 по 12.03.2025. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХСОЮЗ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ОГРН <***>) 252.830 рублей 60 копеек по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27.02.2023 № ВИ-1668-П-23, из них 213.454 рубля 00 копеек задолженности, 39.376 рублей 60 копеек неустойки за период с 24.08.2024 по 12.03.2025, а также 17.642 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин