Решение от 23 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Железнодорожная, д. 14, <...> Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-1174/2026
24 апреля 2026 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2026.

В полном объеме решение изготовлено 24.04.2026.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Толкач Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО2, ФИО4 Д-ны

Нурлановны (ИНН: <***>)


к судебному приставу-исполнителю ФИО3

ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области, р.п

Чердаклы


к ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области, р.п

Чердаклы


к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ульяновск


о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3, которое выразилось в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025,

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения во исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025,

третье лицо: ФИО2 (ИНН: <***>)


при участии в заседании:


без лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2, ФИО4 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам


Ульяновской области, к ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области:

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3, которое выразилось в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025,

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения во исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2026 заявление оставлено без движения.

Определением от 26.02.2026 заявление принято к производству.


Определением от 02.03.2026 заседание отложено в связи с отсутствием доказательств извещения сторон.

Определением от 31.03.2026 заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (ИНН: <***>).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Из заявления следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 (резолютивная часть объявлена 03.04.2023) по делу № А72-12919/2021 ФИО2 (дата рождения: 25.05.1984, место рождения: Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, с. Поповка, СНИЛС 128-990- 530 00, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 433420, <...>) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2024 (резолютивная часть объявлена 07.05.2024) по делу № А72-12919/2021 финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО ААУ "Евросиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, г, Москва, наб Шлюзовая, д 8, стр 1, 301). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2024 по делу № А72- 12919/2021 суд определил: обязать ФИО2 передать финансовому управляющему транспортные средства:

- УАЗ 2206-03, 1981 года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный номер <***>;

- КАМАЗ 6520, 2007 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- ШМИТЦ S01, 2001 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер АН 1395 73;

- СКАНИЯ Р114 GA4X2NA340, 2006 года выпуска, VIN: 9BSP4X20003590316, государственный регистрационный номер АН1395/73;

- АУДИ А6, 2005 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F95N095830, государственный регистрационный номер <***>,

- копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; сведения о месте работы с приложением


копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2015 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; сведения о выданных доверенностях; передать банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иных ценности, копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов.

Судом выдан исполнительный лист серия ФС № 045792268. Возбуждено исполнительное производство 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025 (заявитель указал, что на сайте ФССП неверно указан номер исполнительного документа № ФС 045792226, вместо № ФС № 045792268).

Заявитель указывает, что является лицом, в пользу которого должна быть произведена передача указанного транспортного средства. 04.08.2025 финансовый управляющий обратился в ФССП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответ на запрос не получен.

По утверждению заявителя в настоящее время транспортные средства и документы согласно перечню финансовому управляющему не переданы, никакой информации о принятии мер по изъятию имущества и его передаче, по имеющейся у финансового управляющего информации, не осуществлялось.

Финансовый управляющий, полагая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, считая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судебный пристав-исполнитель в своих возражениях указал, что в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство от 04.06.2025 № 163906/25/73038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам через ЛК ЕПГУ, в рамках исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах. Согласно полученному ответу, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Ситроен С4 AIRGROSS.

Из пояснений судебного пристава усматривается, что в рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу должника, указанном в исполнительном документе: <...>. Согласно актам совершения исполнительных действий, должника установить не удалось, транспортное средство, указанное в исполнительном документе не обнаружено. Оставлено требование об исполнении решения суда.

Подробно доводы участвующих в деле лиц изложены письменно в заявлении, отзывах, пояснениях и дополнениях к ним.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в возражении на заявление, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.


Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно части 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных


приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). Согласно частям 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист ФС № 045792268. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025.

05.06.2025 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области, выразившееся в не принятии мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного листа не допущено, судебным приставом-исполнителем исполнительный лист получен, рассмотрен, по результатам его рассмотрения принято постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, ведущим судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу должника.

При этом суд отмечает, что в рамках настоящего дела заявителем требования по несвоевременному возбуждению исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу не заявлены.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.


В соответствии с нормами статьи 4, а также главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе органов, судебных приставов-исполнителей, нарушающих права и законные интересы заинтересованных лиц.

По смыслу положений главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно соответствовать нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения, и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления нарушенных прав и законных интересов.

На основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

7) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

8) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

9) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

10) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

11) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

12) взыскивать исполнительский сбор;


13) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации


на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

14.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

15) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;


8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;


9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями просит обязать судебного пристава ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения во исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 163906/25/73038-ИП от 04.06.2025.

Между тем, суд обращает внимание, что в настоящий момент исполнительное производство не окончено и данные требования находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 163906/25/73038-ИП.

При этом положения Закона об исполнительном производстве не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Следовательно, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава и определяется им, исходя из конкретных обстоятельств каждого исполнительного производства. Судебный пристав определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 65, 156, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Н.П. Толкач


Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи