Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А13-2684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2684/2022
город Вологда
16 марта 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>, эт. 3),

при участии временного управляющего ФИО2, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 30.01.2023,



у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Вологодской области (далее – МИФНС №13 по Вологодской области) 04.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» (далее – ООО «Технические решения», должник).

Определением суда от 18.03.2022 заявление принято к производству и возбуждено производство по дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технические решения».

Определением суда от 05.12.2022 заявление МИФНС №13 по Вологодской области о признании ООО «Технические решения» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №230(7431) от 10.12.2022.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства. Представил протокол собрания кредиторов от 20.02.2023, на котором приняты решения о признании ООО «Технические решения» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «Технические решения» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закон о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 20.02.2023, участвовал один конкурсный кредитор, обладающий 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов СРО.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Технические решения», состоявшееся 20.02.2023, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как усматривается из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 29.08.2022 и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, ООО «Технические решения» утратило платежеспособность, не способно обеспечивать свои обязательства.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что должнику принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство Audi Q5, 2015 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ Gazelle Next, 2020 года выпуска, VIN <***>.

Таким образом, должник имеет имущество, достаточное для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не погашена задолженность, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедуру наблюдения следует прекратить, а ООО «Технические решения» следует признать несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов, 100 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов СРО.

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов относительно несогласия с кандидатурой конкурсного управляющего не заявлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2082, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>) подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Технические решения».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате госпошлина для организаций в размере 6000 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС №13 по Вологодской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Доказательств фактического несения заявителем расходов по уплате госпошлины в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Технические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>, эт. 3) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Технические решения», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему в срок до 01.09.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 04.09.2023 в 9 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.С. Артюшичев