Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № А63-9414/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-9414/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 по делу №А63-9414/2011 (судья Безлепко В.В.),

по заявлению Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-9414/2011,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Ставропольского края 21.02.2012 по делу №А63-9414/2011 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Предприниматель) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее - Общество) взыскана с задолженность в сумме 146698,07р и 4161,48р в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Выдан исполнительный лист АС №002229746 от 22.05.2012, который направлен взыскателю – Обществу.

Исполнительный лист направлен Обществом в адрес Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю для исполнения.

На запрос Общества от Ессентукского городского отдела судебных приставов получен ответ от 20.07.2015 № 26042/15/236387, из которого следует, что исполнительное производство №8493/14/42/26, возбужденное 03.04.2014 в отношении Предпринимателя, окончено с отзывом исполнительного производства взыскателем.

11.08.2015 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Арбитражным судом Ставропольского края принято определение от 26.10.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа АС№ 002229746 от 22.05.2012 по делу № А63-9414/2011.

10.05.2016 начальник Ессентукского городского отдела судебных приставов обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при невыясненных обстоятельствах.

Арбитражным судом Ставропольского края принято определение от 31.05.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 002229746 от 22.05.2012 по делу № А63-9414/2011.

23.06.2017 начальник Ессентукского городского отдела судебных приставов обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель, у которого было на исполнении исполнительное производство №6159/16/26042, уволен, исполнительное производство не передал, в связи с чем установить место нахождения подлинника исполнительного листа по делу №А63- 9414/11 от 22.05.2012 не представляется возможным.

Арбитражным судом Ставропольского края принято определение от 09.08.2017 выдаче дубликата исполнительного листа АС № 002229746 от 22.05.2012 по делу № А63-9414/2011.

Не согласившись с определением суда от 09.08.2017, Предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит определение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возражает по существу доводов, изложенных Предпринимателем, считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Судом первой инстанции установлено, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа АС № 002229746 от 22.05.2012 по делу № А63-9414/2011 не истек, задолженность не уплачена.

Дубликат исполнительного листа АС № 002229746 от 22.05.2012 по делу № А63-9414/2011 Обществом не получен. На запрос суда в адрес УФПС Ставропольского края-филиал ФГУП «Почта России», получен ответ, из содержания которого следует, что заказное письмо с простым уведомлением №35502901304714, принятое 02.07.2016 в отделении почтовой связи (ОПС) Ставрополь с адресом: 357601, <...>, в адресное предприятие не поступило 04.07.2016 и вручено по первичному извещению в этот же день ненадлежащему лицу.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, отсутствие доказательств уплаты задолженности и подачи заявления о выдаче исполнительного листа в пределах установленного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Довод Предпринимателя о неизвещении его судом первой инстанции о рассмотрении дела не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что копии судебных актов направлялись судом по адресу регистрации Предпринимателя, а также по адресу осуществления им предпринимательской деятельности, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т.1, л.д. 173, 174, 186, 191). Нарушений почтовым органом Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (впоследствии приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234), Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 не установлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в открытом доступе на сайте суда в сети Интернет.

Оснований полагать, что Предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 по делу №А63-9414/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Цигельников

Судьи Л.В. Афанасьева

М.У. Семенов