Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А60-70307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70307/2018
19 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.В. Шайдуровой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120704 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании

10.07.2019:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019.

17.07.2019: в отсутствие представителя истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании 120 704 руб. 57 коп., в том числе 120 704 руб. 57 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 127/18 от 09.01.2018 за период с января по октябрь 2018 года, 18 518 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 за период с 11.02.2018 по 04.12.2018.

Определением суда от 12.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

14.01.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь, в том числе на оплату возникшей задолженности, расчет неустойки не соответствует действующему законодательству.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.04.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в сумме 42 555 руб. 23 коп., неустойку в сумме 12 026 руб. 77 коп., начисленную за период с 11.02.2018 по 24.04.2019. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Накануне судебного заседания от истца поступили пояснения по расчетам.

Ответчик доводы отзыва поддержал, приобщив к материалам дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании, состоявшемся 10.07.2019, был объявлен перерыв до 17.07.2019 до 13 час. 40 мин.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО1. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 32 897 руб. 79 коп. – основной долг, 10 091 руб. 25 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.02.2018 по 31.03.2019.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие задолженности с учетом уточнения исковых требований не оспорил.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУП «Водоканал Камышлов» и ООО «Теплогарант» был заключен договор на услуги холодного водоснабжения № 127/18 от 09.01.2018, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, на объекте, расположенном по адресу: 624860, <...>, а абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, производить оплату принятой холодной воды (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора № 127/18 от 09.01.2018 истец в январе-сентябре 2018 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вышеуказанному договору подтверждается представленными в материалы дела документами. Начисление ответчику производилось по объемам, предоставленным ответчиком по показаниям приборов учета.

Расчет произведен на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 161-ПК от 01.12.2017.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 32 897 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за услуги по водоснабжению в рамках договора № 127/18 от 09.01.2018 за период январь –сентябрь 2018 года подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 32 897 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 091 руб. 25 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 за период с 11.02.2018 по 31.03.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2018 по 31.03.2019 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 091 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 42 989 руб. 04 коп., в том числе 32 897 руб. 79 коп. – основной долг, 10 091 руб. 25 коп. – неустойка.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов