Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-105024/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-105024/21-48-797
20 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 июля 2021 года

Мотивированная часть решения изготовлена 20 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕНТА-МАШПРОМ" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (354068, <...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга по Договору № СМП-2-17/061 от 15.01.2018 г. в размере 659 454 руб. 64 коп., процентов за период с 03.10.2020 по 18.05.2021 в размере 17 750 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей. Возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Согласно материалам дела, 15 января 2018г. между АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (Покупатель, Ответчик) и ООО «Свента-Машпром» (Продавец, Истец) был заключен Договор поставки товаров № СМП-2-17/061 (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, в течение срока действия настоящего Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить запасные части и сопутствующие материалы для мясоперерабатывающего оборудования в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым в соответствии с выставленными Продавцом Счетами и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 Договора Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счете Продавца.

Оплата за товар производится Покупателем в следующем порядке (пункт 6.1):

Предоплата 50% от стоимости товара, в соответствии со счетом (пункт 6.1.1);

Оплату остальных 50% от стоимости товара, Покупатель перечисляет Продавцу в течение 30 календарных дней с момента передачи товара Покупателю (пункт 6.1.2).

Во исполнение заключенного Договора поставки Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 318 909,31 руб., что подтверждается УПД № 212121903 от 12.12.2019г. на сумму 18 817,68руб, УПД № 2106111909 от 06.11.2019 на сумму 75 230 руб., УПД №2119121901 от 19.12.2019 на сумму 28 512 руб., УПД № 2128052013 от 28 мая 2020 на сумму 312 010,80 руб., УПД №2117072006 от 17 июля 2020 на сумму 675 928,53 руб., УПД № 2102092011 от 02.09.2020 на сумму 208 410,30 руб.

Однако до настоящего времени поставленный товар оплачен Ответчиком только частично согласно пункту 6.1.1. Договора. Задолженность на дату подачи иска составляет 659 454,64 руб., что подтверждается актом сверки сторон за период с 01.01.2018 по 31.08.2020г.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму долга за период с 03.10.2020 по 18.05.2021 в размере 17 750 руб. 26 коп. (расчет приобщен в материалы дела).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Для представления интересов в суде ООО «Свента-Машпром» заключило договор № 07 от 12.05.2021г. с адвокатом Годовиковой Е.С., учредившей адвокатский кабинет (регистрационный номер 77/4533, Адвокатская палата г. Москвы), на сумму 70 000 рублей. Оплата произведена полностью, что подтверждается платежным поручением № 209 от 13.05.2021г.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле

Суд принимает во внимание доводы отзыва ответчика против взыскания расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 5 000 руб. 00 коп.

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕНТА-МАШПРОМ" долг в размере 659 454 руб. 64 коп., проценты в размере 17 750 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 544 руб. 00 коп.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков