Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А28-12141/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12141/2024
г. ФИО1
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199106, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, ул. Наличная, д. 9, литера А, помещ. 3-Н, офис 31В)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (адрес: 610020, Россия, <...>)

о признании недействительным решения от 25.06.2024 № 043/06/106-554/2024,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство здравоохранения Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>).

- Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Комсомольская, 10)

- Общество с ограниченной ответственностью «АРГУС-ЦС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127322, <...>, эт. 2 пом. 35 оф 74)

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.01.2025;

Министерства – ФИО3 по доверенности от 14.04.2025;

ООО «АРГУС-ЦС» – ФИО4, по доверенности от 18.07.2024 (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – заявитель, общество, ООО «Квазар») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – антимонопольный орган, Управление, Кировское УФАС России) от 25.06.2024 № 043/06/106-554/2024, которым признана необоснованной жалоба ООО «Квазар» на действия заказчика – Министерства здравоохранения Кировской области (далее – заказчик, Министерство) при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку аппарата рентгеновского стационарного для рентгенографии цифрового.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что заказчиком нарушены требования части 6 статьи 23, пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 5 части 1 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ), пунктов 4, 5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 (далее – Правила № 145), при описании объекта закупки, поскольку в Каталоге товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Каталог, КТРУ) присутствуют позиции 26.60.11.113-00000094 «Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая» и 26.60.11.113-00000095 «Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая», которые соответствуют описанию объекта закупки. Заявитель настаивает на том, что заказчик обязан применять информацию, включенную в КТРУ, а также не вправе использовать дополнительные характеристики закупаемого товара при описании объекта закупки, поскольку в извещении установлены ограничения по Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878. По мнению заявителя, Управлением необоснованно отклонены доводы жалобы, а нарушения, допущенные заказчиком, не позволили обществу принять участие в закупке.

Управлением представлен отзыв на заявление с дополнением, в котором изложены возражения относительно заявленного требования, указывает, что согласно извещению спорной закупки предусмотрена поставка товара с кодом ОКПД2 26.60.11.113 «Аппараты рентгенографические», включенного в перечень товаров радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878. Требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам, эксплуатационным характеристикам товара приведены в описании объекта закупки, являющегося приложением к извещению о закупке. При подготовке описания объекта закупки заказчиком проведен анализ рынка оборудования, соответствующего его потребностям, зарегистрированного в установленном порядке на территории Российской Федерации, а также анализ присутствующих в КТРУ позиций и их характеристик. Все позиции КТРУ, в том числе позиции, на которые ссылается ООО «Квазар», не отображают технические характеристики аппарата рентгенографического, необходимого к поставке Министерству, и не позволяют сформулировать в полном объеме требования к закупаемому товару. По мнению Управления, на основании пункта 7 Правил № 145 и ввиду того, что в КТРУ отсутствуют позиции, которые в полной мере удовлетворяют потребностям заказчика, описание объекта закупки подготовлено исходя из потребности лечебных учреждений, уровня и специфики оказания медицинской помощи, наличия подготовленных кадров, материальной базы, практики применения товара, приоритета жизни и здоровья пациента и с позиции проведения необходимых исследований в соответствии с профилем лечебных учреждений, при этом технические, функциональные и качественные характеристики товара определены и сформированы заказчиком в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ.

Определениями суда от 03.10.2024 и от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Кировской области; Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Учреждение, КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок») и общество с ограниченной ответственностью «Аргус-ЦС» (далее – ООО «Аргус-ЦС»).

Министерство в мотивированном мнении на заявление и дополнении к нему просит в удовлетворении требований отказать, указав со ссылкой на подпункт «г» пункта 10, подпункт «а» пункта 13 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, пункт 4 Правил № 145, что заказчик при определении наличия в Каталоге соответствующей позиции рассматривает не только наименование, но и описание позиции Каталога, в том числе указанные в ней потребительские свойства и иные характеристики товара, способные удовлетворить потребности заказчика. Поскольку соответствующая позиция в КТРУ, удовлетворяющая потребностям заказчика, отсутствовала, заказчик в данном случае руководствовался пунктом 7 Правил № 145 и описал товар в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

Министерство отклоняет доводы заявителя о том, что в нарушение Правил № 145 заказчиком при установлении ограничений в соответствии с Постановлением № 878 были использованы дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики, которые не предусмотрены в позиции Каталога, поскольку заказчик описал предмет закупки в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

Министерство также опровергает доводы Общества о том, что под потребности заказчика подходят позиции КТРУ 26.60.11.113-00000094 «Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая» и 26.60.11.113-00000095 «Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая», изложив различия в табличной форме (приведено 25 характеристик и их значений, в том числе отсутствующих в позиции КТРУ).

ООО «Аргус-ЦС» в мотивированном мнении на заявление и дополнениях к нему поддерживает правовые позиции антимонопольного органа и Министерства, просит в удовлетворении требования отказать, указав, что описание объекта закупки составлено заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, с учетом потребностей заказчика. ООО «Аргус-ЦС», ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечает, что по общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки. Третье лицо также указало, что факт допуска медицинского изделия отечественного производителя (ООО «Севкаврентген-Д» с аппаратом рентгеновским стационарным для рентгенографии цифровым – комплекс рентгеновский диагностический «Диаком-Рэй» по ТУ 26.60.11-013-86112671-2021) свидетельствует о возможности участия в закупке и отсутствия ограничении конкуренции. Кроме того, третье лицо сообщает, что по состоянию на начало мая 2025 года заключенный заказчиком с ООО «Аргус-ЦС» контракт исполнен на 70% (из 20 медицинских изделий поставлено и принято заказчиком с вводом в эксплуатацию и взаиморасчетом – 15).

Более подробно позиции участвующих в деле лиц со ссылками на положения действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела и судебную практику отражены в представленных в суд заявлении, отзыве и мотивированных мнениях с учетом дополнений к ним.

КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» мнения по существу требования не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

Заявитель и Учреждение явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь положениями статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и Учреждения.

В судебном заседании представитель Кировского УФАС России требования заявителя не признает.

Представители Министерства и ООО «Аргус-ЦС» выступают на стороне антимонопольного органа, просят в удовлетворении требования заявителя отказать.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующее.

13.06.2024 года на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru размещено извещение № 0340200003324008216 о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку аппарата рентгеновского стационарного для рентгенографии цифрового. Начальная (максимальная) цена контракта – 325 160 000,00 руб.

Согласно извещению к поставке требовались аппараты рентгенографические ОКПД2 26.60.11.113 «Аппараты рентгенографические» в количестве 20 штук.

Извещением установлено ограничение допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 878).

19.06.2024 в Единой информационной системе в сфере закупок размещена жалоба ООО «Квазар» на действия заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку аппарата рентгеновского стационарного для рентгенографии цифрового (извещение № 0340200003324008216).

Рассмотрев жалобу общества, приняв во внимание доводы заказчика о том, что предлагаемые позиции КТРУ не подходят, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что описание объекта закупки составлено заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, с учетом его потребностей.

Установив указанные обстоятельства, Комиссия Кировского УФАС России решением от 25.06.2024 № 043/06/106-554/2024 признала жалобу ООО «Квазар» на действия заказчика необоснованной.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании его недействительным.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу частей 1, 2 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентным способом определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является, в том числе запрос котировок в электронной форме.

Заказчиком при описании в документации о закупке объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости); в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки; при составлении описания объекта закупки используются показатели, требования, условные обозначения и терминология, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика (пункты 1, 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ.

При осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе наименование объекта закупки, информацию (при наличии), предусмотренную правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования (пункт 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе).

В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона № 44-ФЗ порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Правила № 145) и Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Правила ведения КТРУ).

В части 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ определено, что в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок.

В силу пункта 9 Правил ведения КТРУ Каталог формируется и ведется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 12 Правил ведения КТРУ код позиции каталога формируется на каждую позицию каталога и представляет собой уникальный цифровой код на основе кода Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 145 заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке (в случае если Законом № 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке) дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Закона № 44-ФЗ, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случаев осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в Перечень № 878, при условии установления в соответствии с указанным постановлением ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств.

Учитывая изложенное, если описание (содержащее характеристики) объекта закупки не сформировано и не включено в позицию Каталога, заказчик при использовании такой позиции каталога самостоятельно осуществляет описание объекта закупки в соответствии с положениями статьи 33 Закона № 44-ФЗ (самостоятельно устанавливает в извещении об осуществлении закупки все характеристики закупаемого товара, работы, услуги); предусмотренные пунктом 5 Правил № 145 запреты на указание дополнительных характеристик не применяются.

Из пункта 7 Правил № 145 следует, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона № 44-ФЗ.

В качестве кода каталога товара, работы, услуги, на которые в каталоге отсутствует соответствующая позиция, указывается код такого товара, работы, услуги согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014.

Материалами дела подтверждается, что в Единой информационной системе в сфере закупок размещена жалоба ООО «Квазар» на действия заказчика при проведении электронного запроса котировок, в которой указано на несоответствие извещения № 0340200003324008216 требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку заказчиком при формировании извещения не использованы коды позиций КТРУ, соответствующие, по мнению общества, закупаемым товарам.

Антимонопольный орган при рассмотрении жалобы установил, что согласно извещению в рамках рассматриваемого запроса котировок в электронной форме предусмотрена поставка товара с кодом ОКПД 26.60.11.113 «Аппараты рентгенографические». В качестве кода каталога товара, работы, услуги, на которые в каталоге отсутствует соответствующая позиция, указывается код такого товара, работы, услуги согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014. Описание объекта закупки содержит функциональные, технические и качественные характеристики закупаемого товара, максимальные и (или) минимальные значения показателей, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров установленным заказчиком требованиям. В нем отсутствуют требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, что свидетельствует о соблюдении заказчиком требований статьи 33 Закона о контрактной системе. Управление сослалось на правовую позицию, закрепленную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2021 № 306-ЭС21-25954 по делу № А65-29493/2020, согласно которой возможность устанавливать параметры необходимого к поставке товара, исходя из своих потребностей, является законодательно закрепленным правом заказчика, а потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований. Заказчик вправе включить в документацию об аукционе в электронной форме такие качественные, технические и функциональные характеристики товаров, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих государственных функций. При этом заказчик вправе детализировать предмет закупок.

Довод жалобы о невозможности заполнения участником заявки признан антимонопольным органом необоснованным в связи с определением победителя закупки, заявка которого уполномоченным учреждением была признана соответствующей.

Оценив представленные в материалы доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения комиссии Кировского УФАС России недействительным.

Спорная закупка объявлена Министерством в целях реализации программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Кировской области на 2021-2025 г.», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 11.12.2020 № 665-П. Применение оборудования необходимо при оказании медицинской помощи пациентам разного возраста, с различными антропометрическими показателями, степенью тяжести состояния, анамнезом.

Заявитель указал, что Министерством необоснованно в спорном извещении не были применены характеристики КТРУ 26.60.11.113-00000094 «Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая» и 26.60.11.113-00000095 «Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая» и их значения, обязательные для применения.

Из пояснений Министерства следует, что частичное совпадение наименования предмета закупки не означает, что характеристики позиций КТРУ отвечают требованиям заказчика.

В дополнении к отзыву Министерство в табличной форме приводит характеристики предмета закупки в сравнении с предлагаемыми обществом позициями КТРУ, указав, что недостаточные технические характеристики снижают качество визуализации диагностического изображения, приводят к неоднозначной или ошибочной интерпретации полученных снимков и, как следствие, снижают эффективность работы врачей-рентгенологов и рентгенолаборантов, влияя на качество оказываемой медицинской помощи.

На основании изложенного суд соглашается с доводами антимонопольного органа и третьих лиц о том, что заказчиком в описании объекта закупки были установлены требования к оборудованию с учетом собственных потребностей и исходя из специфики вида деятельности, что допустимо в соответствии с пунктом 7 Правил № 145 и статьей 33 Закона № 44-ФЗ.

Согласно части 8 статьи 106 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по контролю в сфере закупок от 25.06.2024 № 043/06/106-554/2024 принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушает, требование общества удовлетворению не подлежит.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                   А.Л. Шихов