Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А33-8402/2019

1451/2019-172839(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2019 года Дело № А33-8402/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет-

Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН

1152468041626, г. Красноярск) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – ответчик) о взыскании 1 372 620,92 руб., состоящих из: 860 825,63 руб. задолженности по оплате услуг перевозки согласно договору перевозки № 128/18 от 01.08.2018, 511 795,29 руб. пени по договору перевозки № 128/18 от 01.08.2018 за период с 14.08.2018 по 11.03.2019.

Определением от 08.04.2019 суд принял к производству исковое заявление.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (заказчик) заключен договор № 128/18 от 01.08.2018, согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется организовать перевозку грузов (далее-груз) автомобильным транспортом, сдавать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить провозную плату и дополнительные услуги, в размере и сроки установленные договором.

В пункте 1.3. договора указано, что наименование, количество, характеристики груза, расстояние перевозки, и сроки перевозок заблаговременно согласовываются сторонами в заявке.

Из пункта 4.3. договора следует, что оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора в течение 3 дней со дня выставления счета. Иные сроки оплаты могут быть предусмотрены сторонами в спецификациях. Оплатой признаётся поступление денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны определили, что в случае нарушения условий договора одной из сторон другая вправе требовать пени из расчета 0,3% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки от стороны, нарушившей обязательство.

В материалы дела представлены: заявка от 01.08.2018 содержащая наименование сторон, вес груза, количество ТС, место, дата, время, адрес погрузки/выгрузки, стоимость; спецификация № 1 от 01.08.2018.

В подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза на общую сумму 1 297 126,88 руб. по вышеуказанному договору истцом представлены универсальные передаточные документы: № 1058 от 27.08.2018 на сумму 775 768,13 руб., № 1012 от 09.08.2018 на сумму 436 301,25 руб., № 1083 от 31.08.2018 на сумму 85 057,50 руб.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик принятые по договору обязательства исполнил не надлежащим образом, с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 123 от 24.08.2018 на сумму 436 301,25 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 860 825,63 руб.

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 860 825,63 руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в соответствии с пунктом 5.1. договора, истец начислил неустойку за период с 14.08.2018 по 11.03.2019 в размере 511 795,29 руб.

Письмом от 19.11.2018 № 1019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, с указанием на возможность взыскания штрафных санкций. Факт направления письма подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлен договор № 128/18 от 01.08.2018, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору № 128/18 от 01.08.2018.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в общей сумме 1 297 126,88 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными

документами, которые со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке произведена частично, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 860 825,63 руб.

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.12.2018, подписанном представителем ООО «Урожай», с проставлением оттиска печати общества, отражены спорные УПД и произведенная оплата.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 860 825,63 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны определили, что в случае нарушения условий договора одной из сторон другая вправе требовать пени из расчета 0,3% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки от стороны, нарушившей обязательство.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в соответствии с пунктом 5.1. договора, истец начислил неустойку за период с 14.08.2018 по 11.03.2019 в размере 511 795,29 руб.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела, и норм действующего законодательства.

Ответчиком порядок начисления и арифметика расчета неустойки не оспорены, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 511 795,29 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ИНН <***>, г.

Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ИНН

2440006014, г. Уяр) 860 825,63 руб. долга, 511 795,29 руб. неустойки, а также 26 767 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна