Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А43-10114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-10114/2023

08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Кислицына Е.Г.


без вызова сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс»


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023

по делу № А43-10114/2023 Арбитражного суда Нижегородской области


по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (далее – ООО «ГК «Д-Транс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ООО «Автозавод «ГАЗ») о взыскании 273 713 рублей 10 копеек расходов по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18.

Иск предъявлен на основании статей 307, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) и мотивирован возникновением дополнительных расходов у ООО «ГК «Д-Транс» в процессе исполнения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением в виде резолютивной части от 07.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2023) удовлетворил иск, взыскал с ответчика 273 713 рублей 10 копеек долга.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2023 отменил принятое решение и отказал в иске.

Апелляционный суд установил, что несение истцом в интересах ответчика дополнительных расходов, не включенных в стоимость услуг (ставку) не подтверждено материалами дела.

Истец не согласился с вынесенным постановлением и обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просил его отменить.

Кассатор считает, что понесенные им в ходе прохождения таможенного контроля расходы не были предусмотрены договором и являются дополнительными. Доказательства вины истца в возникновении взыскиваемых расходов в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно доводов заявителя, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ГК «Д-Транс» (экспедитор) и ООО «Автозавод «ГАЗ» (клиент) заключили договор на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18 (далее – договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательство по поручению клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (далее – услуги), а клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене. В отношениях с перевозчиком экспедитор выступает в качестве представителя клиента. При организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой; прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; расчеты за перевозку груза с перевозчиками от своего имени; получение требуемых для экспорта или импорта груза документов; проверку количества и состояния груза при принятии груза к перевозке; хранение груза; иные согласованные сторонами в настоящем договоре или дополнительными соглашениями услуги, необходимые для организации перевозки груза (пункт 1.1 договора).

Для оказания экспедитором перечисленных услуг клиент направляет последнему поручение, составленное по форме приложения № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента и если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента о его согласии на такое отступление либо получить ответ клиента на свой запрос в течение 24 часов со дня уведомления клиента (пункт 3.1.1 договора).

Экспедитор с согласия клиента вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента (пункт 3.1.2 договора).

По поручениям и за счет клиента экспедитор обязан организовать (пере-) упаковку, (пере-) маркировку, ремонт тары, временное хранение грузов на складе (с оформлением складской расписки (пункт 2.3 договора), таможенное оформление (в соответствии с таможенным режимом и договором поставки), погрузо-разгрузочные работы и другую обработку грузов в сроки, указанные клиентом в поручении, а также охрану груза по пути его следования (пункт 3.3.8 договора).

Клиент в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, обязан уплатить причитающуюся экспедитору стоимость услуг (пункт 3.4.2 договора).

Стоимость услуг (ставка) по договору согласовывается сторонами в поручении экспедитору и включает в себя все расходы экспедитора, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на транспортно-экспедиционное обслуживание, расходы по страхованию груза, вознаграждение экспедитору, услуги по хранению (пункт 4.1 договора).

Оплата по договору производится через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения клиентом документов, указанных в пункте 4.3 договора. Если стоимость услуг согласована сторонами в иностранной валюте, клиент производит оплату в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному для соответствующей валюты на день платежа. Оплата по договору производится платежными поручениями. Обязательства клиента по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета клиента (пункт 4.2 договора).

Стороны устанавливают фиксацию размера услуг, установленного в поручении. В случае изменения экспедитором в одностороннем порядке размера стоимости услуг, установленном сторонами в поручении, в сторону увеличения, клиент вправе предъявить экспедитору сумму штрафных санкций на сумму увеличения размера услуг за каждую перевозку (пункт 5.13 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, возникших до истечения срока действия договора. Если ни одна из сторон не потребует прекращения договора за три месяца до истечения его действия, он считается автоматически продленным на каждый следующий временной период, равный одному календарному году (пункт 9.5 договора).

Между экспедитором и клиентом подписаны поручения № 764135, 764138, 764140, 764141, по которым экспедитор принял на себя обязательство по организации доставки груза от грузоотправителя (Cummins Investment Co., Ltd) из Китая в адрес клиента. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг за организацию доставки по каждому поручению составила 21 100 долларов США.

При выполнении перевозок, в связи с проведением процедуры таможенного осмотра, в интересах клиента экспедитор оказал услуги по размещению грузов на складе временного хранения ООО «Хасанская транспортная компания», что подтверждается актами таможенного осмотра ОСТП № 1т/п Уссурийский на сумму 273 713 рублей 10 копеек.

Расходы возникли в связи с требованием таможенных органов о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров, в целях реализации статьи 348 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и пункта 2 части 3 статьи 109 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Экспедитор курьерской службой направил в адрес клиента счета на оплату, счета-фактуры, акт оказанных услуг, счета СВХ, акты СВХ.

Клиент оплатил суммы согласно подписанным сторонами поручениям по указанным перевозкам.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате экспедитору дополнительных расходов, понесенных в интересах клиента.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ГК «Д-Транс» в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Следовательно, если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.05.2012 № ВАС-14109/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил, что вина ответчика в несении расходов не доказана, более того, заявленные расходы не являлись дополнительными, были включены в стоимость оказываемых услуг, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из пунктов 1.1, 4.1 договора, стороны согласовали порядок определения стоимости оказываемых услуг, в том числе дополнительные расходы, связанные с обязанностью по прохождению таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки. Следовательно, взыскиваемые расходы изначально были заложены в цену договора.

Как верно указал апелляционный суд, истец, как профессиональный участник рассматриваемых правоотношений, не мог не знать о риске несения заявленных расходов при исполнении договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Оснований для иного вывода у суда округа, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, не имеется, поскольку аргументы заявителя основаны на неверном понимании норм действующего законодательства в совокупности с обстоятельствами дела, не опровергают выводов суда, сделанных на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств и норм права, и не свидетельствуют о наличии в постановлении нарушений норм материального или процессуального права.

Несогласие кассатора с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта не является, поскольку такая позиция заявителя направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А43-10114/2023 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья


Е.Г. Кислицын